Dyskusja: Winamp R.I.P
Podgląd pojedynczego posta
Stary 24.11.2004, 07:29   #45
nimal
Author
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika nimal
 
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
masz racje - nie wierze ^_^
nie mowie ze nie masz racji co poprawy jakosci, tylko mi sie wierzyc nie chce ze na kompie dasz rade to uslyszec, ze wogule czlowiek to uslyszy
no ale... z drugiej strony na pewno w standardowych ustawieniach fobar daje sobie rade co najmniej roznie dobrze jak winamp (sa tacy co twierdza ze lepiej, ale ja roznicy nie slysze), wiec czemu czekasz az foobar bedzie mniej pamieci zrzeral przy podwyzszaniu probkowania i rozdzielczosci dzwieku> winamp tego zdaje sie wogule nie potrafi?
nimal jest offline   Odpowiedz cytując ten post