Cytat:
|
Napisany przez AleX69
slawekj@ i badz tu dobry i zrob cos z nieprzymuszonej woli ... stary masz przerabane -- to jest ta scena kiedy dopadaja cie hienny 
|
ano wlasnie
ja z przyjemnoscia czytam te testy
slawek sporo czasu na nie poswieca, chce przekazac jakies informacje.
mam nec-a 3500 i osobiscie chcialbym cos potestowac [mniej lub bardziej wiarygonie].
osobiscie uwazam kazdy test za lepszy niz brak testu.
bo panowie: to ze plytka nie tnie sie teraz nie mowi nic ze nie przytnie sie jutro.
test jest w jakis sposob ustandaryzowany z wynikami cyfrowymi.
a wypowiedz: plytka sie nie tnie niewiele mi powie.
od siebie dodam, ze wypalam przewaznie jako dane plytki.
problem stacjonarek mnie nie rusza.
ale trwalosc zapisu na powiedzmy 5 lat ma dla mnie duze znaczenie.
i tu bardziej dla mnie testy sa obiektywne.
jak soft przeklamuje to trudno, innnym tez przeklamuje tak samo. mozna co nieco porownac.
kupilem niecale 2 miehcy temu neca. juz jest nowszy model 3520.
czytam o benq 1620: niby lepiej.
nowe liteony i biosy - za szybko za duzo
nie nadazam.
nec wypala mi plytki, odczyt robie na dvd-rom toshiby sd m-1612
wykresy z nerona sa ok.
i tyle moge powalczyc w zakresie testowania.
to jedyna wada nec-a
zapis na DL mnie nie rusza - cena plytek [dla danych patrze na cene 1 GB lub wielokrotnosci], czysta ekonomia.
jak DL stanieja wejdzie niebieski laser - potem wejdzie brazowy z kropkami.
DL umrze jak SVHS lub stanieje do 3 pln za plytke.
ekonomia to zalatwi przy pomocy wolnego rynku.
ufff
ps. nie krytykujcie mnie tylko, pisze to za darmo
tak jak slawek robi testy. to jego dobra wola i chec podzielenia sie zdobytymi informacjami.
zaden test nie jest obiektywny bardziej niz testy slawka.
jego sa zrobione w domowych warunkach na ile mozna to bylo zrobic najlepiej.
i za to wielkie dzieki dla slawka, mogl przeciez krytykowac testy innych - ile latwiej, prawda ?