Cytat:
|
Napisany przez slawekj
To czy te dane skopiowane są poprawne to należy przed każdym nagraniem i kopiowaniem zrobić sumy kontrolne ECC.
Test pokazuje jednoznacznie przy korekcji napędu niemożliwość skorygowania. I stąd te błędy.
Bez porównania sum kontrolnych nigdy nie ma pewności że kopiowany plik jest wierną kopią.   |
Sorki, pewnie czegoś nie zauważyłem, ale w którym miejscu pokazuje, że są nie do skorygowania lub nieczytelne? Poza tym jakim cudem pliki dały by się odczytać gdyby miały błędy (oczywiście nie mówie o avi czy innych tego typu rzeczach). Jeśli jest płyta z błędami niekorygowalnymi to podczas np kopiowania na hdd zatrzyma się z miłym napisem ""błąd odczytu" itp. Poza tym K2probe jest bardzo orientacyjne i różnice między kolejnymi odczytamio potrafią być ciekawe....
.
Dodam to:
Use this as a guideline for good discs:
PI (Parity Inner): No larger areas on the disc should exceed 280 PI errors, do not worry too much about high single spikes that exceeds 280.
PO (Parity Outer): No larger areas on the disc should exceed 32 PO (actually PI uncorrectable) errors, do not worry too much about high single spikes that exceeds 32. (Note that this is not completely correct according to the standards, but is still a good guideline, read the first technical post if you wonder why this is not a 100% correct way of reading the results compared to the standards).
A guideline is to calculate the Parity Inner Uncorrectable errors to 8 ECC sum, which is max 32 (4 x 8) Parity Inner uncorrectable errors, but now we can***8217;t be sure if one of the 8 ECC blocks exceeds the specifications. But if the result exceeds 32 PI uncorrectable errors we know that at least one block have more than 4 PI uncorrectable errors. But if the PO error amount is between 5 and 32 there may still be a block that exceeds the standards.
But what makes a disc unreadable? A PO uncorrectable error will make the disc unreadable, but
K-Probe does not display the PO uncorrectable errors.
I jeszcze to jest ciekawe (ile to by trwało
):
So to get results directly comparable to the standards you have to scan a disc twice at 1X reading speed:
1 time with PI/PO sum set to 8 ECC to get a result comparable to the 280 PI errors per 8 blocks standard.
1 time with PI/PO sum set to 1 ECC to get a result comparable to the MAX 4 PI Uncorrectable (Called PO in K-Probe) per block standard.
POs are now renamed PIF in Kprobe2 and CDSpeed3 this doesnt change the meaning just a change in terminology. It stands for Parity Inner Failures.
Na koniec małe moje podsumowanie:
dobrze, żeby PI nie przekraczało 280 a PIF 4
ale nawet jeśli przekracza to nie znaczy, że dvd jest nieczytelna tylko, że przekracza standard i wymaga lepszej korekcji błędów. A wiadomo, że praktycznie wszystkie urządzenia dvd mają lepszą korekcję błędow niż ta opisana w "standardzie"
Ech, ale się naczytałem, a jaki mądry będe teraz. Slawekj
