Cytat:
|
Napisany przez Realok
Slawek no nie przesadzaj znowu.
"[...] I dlatego Masz takie problemy. Nigdy napęd ten nie wypali płytki z optymalną jakością ponieważ nie dokonuje w czasie rzeczywistym pomiaru błędów TE i FE. [...]"
Bzdury. Aktywny pomiar jakosci plyty na calej jej powierzchni jest na pewno plusem i w przyszlosci bedzie prawdopopdobnie stosowany, jednak stwierdzenie jw. jest lekka przesada. Wyobraz sobie ze przed wspanialym Benq rowniez byly nagrywarki dvdr i testy nagranych na nich plyt pokazuja ze sa one nagrane w sposob rewelacyjny. A to ze zamiast PI na srednim poziomie 1-2 maja 3-4  I Ty uwazasz ze taka plyta nie jest nagrana w sposob optymalny?^_^ Wiesz do standardu (czyli 280 jesli dobrze pamietam) spoooro im brakuje. Co wogole Ty uwazasz za optimum |
To nie są bzdury tylko rzeczywistość.
Kolega @Kruku33 opisuje dokładnie że jedne się czytają drugie nie.
To jest potwierdzenie.
Nie ma jednakowych płytek.
Dlatego tak różnie się nagrywają.
Nie uważam napęd Pioneer za zły napęd. Ale istnieją lepsze konstrukcje, a testy to potwierdzają.
Ile wypalonych jest dobrze przypadkowo płytek bez dobierania nośników ?
Napędy są dwusystemowe. To dlaczego źle wypalają np. minusy a lepiej plusy.
Czy to jest prawidłowe. Nie.
BenQ 1620 wypala jednakową jakością wszystkie typy płytek z DL włącznie.
Dlaczego. To już opisałem i nie tylko ja.
Wiem że trudno się z tym faktem pogodzić.
Nie było dla mnie problemem zakupu Pioneer'a.
Zawsze piszę, że najważniejsza dla mnie jest jakość.
I szybko zamienię BenQ na inny napęd jeżeli będzie lepiej nagrywał.
Obecnie takiego napędu nie ma.
