Dyskusja: BenQ 1620
Podgląd pojedynczego posta
Stary 14.12.2004, 18:53   #333
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez VIZZARD
Jasne!

A co mają powiedzieć nieszczęśliwi nieposiadacze supportu dla Qscana?

Jak mają testować?

Nic, tylko strzelić sobie w głowę
To za bardzo radykalne rozwiązanie.
Jest i było w przeszłości dużo wątpliwości dlaczego mimo tych samych nośników tak różne wyniki.
Najczęściej i trafnie przypuszczenia są w kierunku złej jakości płytek.
QScan'em ( nie wnikam na ile wiarygodne, myślę że program został napisany w oparciu o rzetelne pomiary) można sprawdzić i ocenić jakość płytki.
Z mojego doświadczenie i pierwszych testów jasno wynika jaki wpływ mają błędy TE/FE na końcowy wynik.
Wiele płyt nie dostaje rekomendacji i nie powinno ich się nagrywać oczywiście mając na względzie jakość nagrania.

Pośrednim wyjściem obecnie jest dokupienie drugiego napędu.
Wybór jest ograniczony. BenQ 1620 lub Plextor.
Ja wybrałem BenQ.
Czy zrobiłem dobrze. Na pewno mam możliwość dodatkowych testów które na innych napędach są niemożliwe.
Czas decyzję moją i innych oceni.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 14.12.2004 o godz. 18:57
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post