Cytat:
|
Napisany przez slawekj
To jak nagrywa Plextor i BenQ wiemy z testów na tym Forum i innych.
Porównania również są.
Jak Plextor nagrywa płytki szeroki test na BenQ jest w tym temacie:
http://club.cdfreaks.com/showthread....3&page=1&pp=25
Nie wnikam w ilość błędów PI/PIF. Dla mnie są ważne błędy Jitter czyli rozsynchronizowanie pitów i landów.
BenQ ma niskie i równomierne błędy Jitter.
Plextor ma wyższe błędy i nierównomierne. To widać wyrażnie na wykresach.
Nie jest to przypadek. O tym wiele razy pisałem.
To metoda zapisu decyduje o tak wysokiej jakości płytek nagranych na BenQ.
Mogłem kupić każdy inny napęd. I tak zrobię z następnym, który wprowadzi taką metodę zapisu. 
I testowanie przy prędkości 2x. Przy takiej prędkości to każda płytka dobrze wypadnie.
Przy prędkości 12-16x wychodzi jakość nagranej płytki.
Pierwsze testy zrobiłem. Wyniki potwierdzają jaka metoda zapisu jest skuteczna.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=803
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=806
A żywotność. Jakie to ma znaczenie. Średnio co dwa miesiące pojawiają się nowe modele. Pozostaje tylko testować i zamieniać na nowe.
 |
oj slawek brak mi slow
co z tego ze podales linka ale nie kazdy mosi byc znawca j.angielskiego, chodzi mi o przeprowadzenie na naszym forum testu porownujacego plexa i benka tylko zeby test byl przeprowadzony w plextools a nie w nero czy innym programie
slawek nie kazdego jest stac zeby co 2 miesiace kupowal naped (zmienial jak rekawiczki) bo trzeba robic testy
osoby na forum - ja tez (nie wazne ze mam rozne mozliwosci) kupuje palnik po to zeby dzialal dlugo i bezproblemowo.