Dyskusja: BenQ 1620
Podgląd pojedynczego posta
Stary 07.01.2005, 01:03   #896
PiotrJakub
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 26.12.2004
Posty: 21
PiotrJakub w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
I znów 3 wyniki testów jakości dla Platinum +R x8 palonych odpowiednio x4, x8, x12.
Wszystkie płyty były testowane Qscanem przed zapisem i rekomendowana prędkość zapisu testu smart wynosiła dla wszystkich x4, x2.4. Przy wykonywaniu testu pełnego dla prędkości x16, x12, x8, x4 prędkość rekomendowana wahała się od x4 do x12. Zdarzały się sytuacje, gdy rekomendowana była prędkość x12 a x8 już nie. Wydaje sie, że przy prędkości x8 kryteria testu są ostrzejsze (choć liczby opisujące wykres sie nie zmieniają).
Wnioski po nagraniu pierwszej partii płyt Platinum sa nastepujące:
- występuje rozbieżność wskazań smartscana i testu dokładnego
- wyniki podawane przez Qscan uważam orientacyjne i nie traktuję jako ostatecznego wyznacznika jakości płyty
- im szybciej płyta palona, tym lepszy wynik końcowy (zwłaszcza niższy poziom błędów PIE)
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
BenQ 1620-benq____dvd_dd_dw1620_b7t9_30-december-2004_23_28-plat5-x4.png   BenQ 1620-benq____dvd_dd_dw1620_b7t9_30-december-2004_22_37-plat4-x8.png   BenQ 1620-benq____dvd_dd_dw1620_b7t9_02-january-2005_00_11-plat7-x12.png  
PiotrJakub jest offline   Odpowiedz cytując ten post