Dyskusja: BenQ 1620
Podgląd pojedynczego posta
Stary 31.01.2005, 00:01   #5
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Wybacz skoro tak czytasz moje posty ... bez komentarza.
Inne spojrzenie, inne doświadczenie.
Dałem porównanie w innym temacie. Podobna sprawa.
I nie dlatego żeby zmienić temat.

Co do testów czytam i analizuję każdy wykres.
Nie wiem jak porównujesz przytaczane testy.
Wyniki są jednoznaczne. Całość a nie przypadkowe.
Trzy porównania. Inne prędkości nagrywania i scanowania. (dobry test i porównanie).
A gdzie scan płytek przed nagraniem ?
To zresztą wycinek. A reszta testów ? Powyżej 8x.

Zawsze pisałem że dla mnie najważniejsza jest jakość.
Skoro nie mam racji to dlaczego wszystkie serwisy i magazyny jednym głosem chwalą BenQ (też wciskają...).
Przypadek czy fakt.
Zdania o BenQ nie zmienię.
Pojawi się lepszy napęd to zamienię.

I zwróć uwagę na datę pierwszego mojego postu o BenQ 1620 (25.11) i testu na CDinfo (29.11).
Piszesz o obiektywizmie. To najlepszy dowód.

I tak pozostanie. Zdania nie zmienię.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 31.01.2005 o godz. 00:38
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post