Cytat:
|
Napisany przez M@X.666
Nie zgadzam sie, ale to moja subiektywna opinia... Moge sie pomeczyc, ale jakosc ma byc perfekt. Dla tego wybralem CCE!
|
Nie zgadzam sie
)
Uwazam ,ze Shrink32 daje nieporownywalnie lepsa jakosc w filmach powyzej 3h
Powrot Krola zrobiony CCE (2 sciezki dzwiekowe) nie nadaje sie do ogladania... zrobiony Shrinkiem 32 (podkreslam, ze ver3.2) + menu i 2 sciezki dzwiekowe wyglada moze nie rewelacyjnie ale o niebo lepiej niz CCE
Szkoda, ze nie zostawilem probki tego filmu w CCE to bym zamiescil klatki do porownania...
To nie jest jedyny przypadek. Co prawda Lsnienie (4h19min) zrobilem CCE ale tylko dlatefo, ze Shrink ma ograniczenie dolne co do jakosci i nie chcialo sie zmiescic na DVDR nawet przy minimum... a DVD2DVD-R + CCE akceptuje kazdy bitrae jaki sie mu poda
Co do CloneDVD to mialem okazje go dzisiaj przetestowac. Zrobilem Shrinkiem Krola Artura, odpowiednio wiekszego o dodatki, ktore potem mozna wywalic latwo wlasnie w CloneDVD. Przy okazji wyprobowalem mozliwosci enkodingu tego programu i jakosc wyszla mniej wiecej taka jak na Shrinku 2.0 bez analizy na ok 50%
Uzylem wersji CloneDVD 3.0 i musze przyznac, ze perfekcyjnie usowa dodatki... poza tym jest nic nie wart
Ale to moja subiektywna opinia
Pozdrawiam Majkel
