Cytat:
|
Napisany przez pawelblu
Jezeli ktos bierze na siebie odpowiedzialnosc i ustawia dla tego nosnika w BIOSie ta predkosc to musi sie z tym liczyc. Oczywiscie nalezy wziasc na to poprawke (w sensie subiektywnej oceny, nie samego testu)
|
Zgoda dla nośników z rekomendacją.
W temacie BenQ są nośniki nagrywanie 4x@12x z rekomendacją.
Wyniki
W pliku pomocy QScan'a jest opis jakie płytki należy nagrywać przy odpowiednich wskazaniach QScan'a.
Ja stosuję zalecenia. Eksperymentować można. Wyniki potwierdzają.
Cytat:
|
Napisany przez pawelblu
Rozbieznosc jest. Nie ufalbym temu wynikowi nero w przypadku benq, chociazby dlatego ze nie zostaly pokazane bledy PIF, ktore wyszly w kprobie i plextools.
|
Brak zaufania czy zrozumienia...
Błędy PIF to nieskorygowane błędy PI.
Plextor i LiteOn seria 12.. i 16.. mają słabą korekcję. Dlatego PIF na BenQ jest takie bo ma najlepszą korekcję.
Błędy Jitter. Mimo większych błędów PI/PIF najniższy Jitter BenQ przy 12x i braku rekomendacji.
To dokładność wypalenia pitów i landów.
I jak to ma się do końcowej oceny na błędy TA ? Wystarczy zmierzyć czas pomiaru. Błędy TA to moment.
Jitter na BenQ przy prędkości 4x ok. 14min.
Co jest bardziej dokładne ?
Ja dalej uważam, że porównywać można wyłącznie płytki rekomendowane i nagrywane z jednakową prędkością.
Co stoi na przeszkodzie ?
