Podgląd pojedynczego posta
Stary 14.02.2005, 23:03   #10
pawelblu
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika pawelblu
 
Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj
No ładnie. Jitter w Plextools dla Plextora najlepszy.
W teście Nero dla BenQ.
Ciekawe gdzie prawda ?

Prośba o Disc Quality Test 16x.

Trudno powiedziec. Nero dawalo juz ostro przeklamane wyniki, Plextools jeszcze mi nie podpadl. Test na 16x moze sie pojawi pozniej w jakims tescie i to tez tylko pewnie raz (ogolnie nie uznaje tego jako standard testow).

Predkosc x8 wybralem dlatego ze x4 niestety nie jest tak jak w liteonie x4 stalym tylko zaczyna sie ok. x2 a to baaardzo dlugo trwa.

Podsumowanie Testu 5:

DVD1 burn on Benq 1620.
Wynik ogolnie dobry. Bardzo dobre wyniki PIE PIF z programow diagnozujacych i bardzo dobre jitter z nero, oslabiaja kiepskie wyniki TA plextools.

DVD2 burn on NEC 2500A.
Zaskoczenie. Plytka jest czytana na NECu 2500 i LiteOnie 1633. Plextor 716A i Benq 1620 nie odczytaly plyty (po probie przejrzenia zawartosci zostal zwracany blad I/O), a dziwne bo w kprobe plytka wyszla niezle ...

DVD3 burn on LiteOn 1633.
Bardzo przyzwoity wynik. Niezle wyniki w programach diagnozujacych PIE/PIF (lekko niepokojaca koncowka, ale w normie) i niezle wyniki TA plextools. Troche duzy jitter w nero.

DVD4 burn on Plextor 716A.
Bardzo dobre wyniki programow diagnozujacych PIE/PIF, bardzo dobre jitter w nero i wysoka ocena TA.

Zrobie jeszcze jeden test na wszystkich napedach - plytka Samgung Pleomax x8 +R, ale mam tylko 4 plyty, wiec niestety nie bedzie mozliwosci zmiany nosnika. Potem postaram sie skupic na testach plexa i benq (chyba ze ktos bedzie mial jakies inne propozycje/rozwiazania)

Ostatnio zmieniany przez pawelblu : 14.02.2005 o godz. 23:33
pawelblu jest offline