Cytat:
|
Napisany przez bibok11
10 test 2x to samo na plytach tdk4x+ i verbatim 4x+ palenie na 16x.tdk dostal pozwolenie w szybkim tescie na 16x w wolnym minimalnie nie spelnil warunkow.Verbatim w szybkim nie zaliczyl 16x i 12x dostal na 8x.Zeby spalic zmienilem strategie dla tdk z tdk001 na tdk002 dla verbatim z mcc002 na mcc004. Czas palenia tdk 7,00 minuty verbatim 7,38.
Zawiodlem sie bo tdk mimo ze malo co przekroczyl test spalil sie zle, a verbatim palil sie bardzo dlugo jak na 16x i tez nic ciekawego nie wyszlo.
Moze trzeba inne stategie zastosowac bo na necu verbatim 4x pali sie rewelacyjnie na 12x.
Dorzucam zalacznik z tego testu jakosci tdk w qscanie
|
Pamietaj o tym, ze jesli plytka dostaje "pozwolenie" na palenie z jakas predkoscia w qscan, tzn tylko ze jest odpowiednio wywazona, itp. Swiadczy to o jej wlasciwosciach fizycznych.
QScan nie bada wlasciwosci warstwy nagrywalnej nosnika!
Co rozumiesz pod pojeciem: "bo tdk mimo ze malo co przekroczyl test spalil sie zle"? Chodzi ci o to ze minimalnie przekroczyl normy dla PIF?
To, ze plytka mimo ustawien np na 16x pali sie dlugo swiadczy o tym, ze nosnik jest zbyt slabej jakosci aby palic go z taka predkoscia. To ze jest nagrywany wolniej to zasluga technologii WOPC i BLER OPC.
Pamietaj ze sa to nosniki certyfikowane dla 4x.
Moja rada - dla mcc002 zmien strategie na mcc003. Predkosci te same co mcc004, a zobaczysz ze wypali sie lepiej. Niepotrzebnie uzyles mcc002@004.