Dyskusja: CCE vs Shrink
Podgląd pojedynczego posta
Stary 07.03.2005, 21:58   #6
1stwasp
Redakcja
 
Avatar użytkownika 1stwasp
 
Data rejestracji: 27.12.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 719
1stwasp zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez brodkiew007
W załączniku znajdują sie trzy wybrane ramki, każda zakodowana albo przez cce 6 pass albo dvd shrink. Pobierzcie ten mały pliczek i wypowiedzcie sie co do jakości.
Jeżeli będzie potrzeba wrzuce pliki w innym (lepszym i wiekszym) formacie. Dziekuje za każdą rade, wskazówke, dziekuje za wszelką pomoc.
Hmm... ciekawe, szkoda tylko, że w jpg to jest algorytm kompresji stratnej, klatki są więc kiepsko porównywalne...
Najlepiej wrzuć to w mapach bitowych, skompresowanych rarem czy innym zipem rozmiar będzie ten sam ale po odkompresowaniu porównanie będzie obiektywne.
Przyglądając się na pierwszy rzut oka wynika, że CCE na pewno daje obraz ostrzejszy, nie wiem nawet czy nie przeostrzony... widać również, ciut więcej detali, ale kosztem takich charakterystycznych obwódek (widać to wokół głów bardzo dobrze). Tylko teraz - ile z tego jest cce a ile stratnej kompresji jpg - niewiadomo.
Jak zauważył Robs - Shrink daje obraz zmiękczony i widoczne są większe skwadratowienia.
Ale jak na soft za $2000 i coś zupełnie darmowego, to w tych kryteriach nie ma co porównywać, sądzę nawet że na TV to te różnice też byłyby kiepsko widoczne.
Niestety monitory komputerowe (szczególnie LCD) obnażają takie drobne niedoskonałości bezlitośnie...

Fajne porównanie - tylko proszę o bmp.

Pozdrawiam!
1stwasp jest offline   Odpowiedz cytując ten post