[cana]

1. zalezy w czym ta wydajność i jakiego a64, nazwa rdzenia to zbyt mało
2. na 1000% bedzie zimniejszy
3. a64 lepiej się sprawuje w grach od odpowiadających mu piekarników intela
4. porównujac newcastle 2k8+ na k8t800 i preszeszkota 2k8ht na i865 (reszta komponentów w obydwu blaszakach podobnych klas, twinmos vs hyperX, samsungi, gf4ti vs parhelia kastrat) to amd jest lepszy w tym co robię a intelowskie ht jest bezużytecze niczym kwiatek przy kożuchu
a MHz przegrywaja z optymalną architekturą w aplikacjach w których powinien prym wieść intel i nie piszę tu o grach bo z powodu pieknej jakości obrazu parhelli co to w grach nie może nie mam tego jak porównać

reasumując, w wiekszości przypadków czy to amd czy intel to róznica pomiedzy nimi bedzie obojetna dla ZU, za amd przemawia niska temperatura wiec cisza w kompie i jak z testów wynika w os 64bitowych jest szybszy niż intel a tu winxp64pro już za progiem, a za intelem znaczek intel inside i lepsze wyniki w kodowaniu video ( ale przeciez nie uzywa się kompa do kodowania divx'ów cały czas, zresztą w mp3 amd jest lepszy)
lecz nie samym cpu user żyje, ważne jest mieć szybką grafę i duuuzo ramu (o dobrych timingach w przypadku amd bo jest on czuły na ich parametry)