Cytat:
|
Napisany przez bibok11
Test w ktorym obalam lub potwierdzam mity:
trafila mi sie plytka dysan 8x+ popsuta (juz przed nagraniem bylo widac na nosniku jakies skazy ciemniejsze plamki jedna poszarpana ok 1 cm dlugosci od srodka na zewnatrz druga tez tylko ulozona bardziej po okregu 3 ciemna kreska dlugosci ok 1 cm szerokosc z 1mm tez od srodka do zewnatrz ale nic nagralem ja nekiem 12x ale palilo 10,05 minuty
1 mit pierwszy qscan sluzy do tastowania dyskow przed nagraniem .Wg mnie qscan nie sluzy do niczego zrobilem test normalny koncowki tej uszkodzonej plyty przed nagraniem wyszedl lux jak sie spalil widac w zalacznikach. Bardziej wiarygodny byl test szybki w ktorym plyta nie zaliczyla zadnej szybkosci nawet oblala 2,4x
2 mit benq testuje plyty wiarygodnie. Obalony plyta ktora dostaje ocene 37%
nie daje sie odczytac nekiem to test powinien pokazac zero. A nie wlaczyc korekcje w benq i przechodzic. Mam inne plyty ktore maja nizsza ocene w benq a sie odczytuja. Zaloze sie ze stardze odtwarzacze dvd tez by sie na niej wywalily Ogolnie test jakosci benq zawyza wyniki przez to ze naped ten ma genialna korekcje bledow w tescie powinna ona byc wylaczona.
3 mit nec ma slaba korekcje bledow. Swieta prawda
4 mit benq ma swietna korekcje bledow. Prawda
Niech ktos madry odpowie mi na 2 pierwsze pkt
zalaczniki z jakoscia plyty + 2 proby odczytu na nec + odczyt na benq + qscan test koncowka plyty
Jak tylko sie pojawi nowa wersja z nero cd speed z mozliwoscia testow jakosci na necu to przetestuje te plyty jeszcze raz nekiem i to bedzie bardziej
realne niz testowanie na benq
|
1) Przylacze sie do apelu Michala o to, zebys pisal bardziej z sensem bo chwilami niewiadomo o co ci chodzi
2) Czy ty wogole sprawdzasz co wrzucasz
To juz drugi ****...ny wykres qscan - nic na nim nie widac, wiec mozna go sobie w dupe wsadzic
3) Jak dla mnie test jakosci jest wiarygodny - Benq poradzil sobie doskonale z odczytem tej plyty wiec nie widze powodu dla ktorego powinna ona dostac 0 pkt
Na scanie widac znaczne przekroczenie bledow PIF w dwoch miejscach (prawie na poczatku - tam gdzie wywalil sie nec a benq przeszlo gladko i pod koniec, gdzie benq lekko zwolnilo), wiec jest on wiarygodny
Gdyby korekcja byla wylaczona to plytka wogole nie przeszlaby testu
Druga kwestia - jestem pewien ze kazda dobra stacjonarka lyknie ta plytke bez problemu
4) QScan nie testuje powierzchni plyty tylko jej wlasciwosci fizyczne (czyli np. wywazenie), a to moglo byc ok. Odbarwiony byl nosnik, ale co do tego ma QScan
Co do korekcji (tzn ze w Benq jest genialna
) to sie z toba zgadzam
