Dyskusja: RAID - czy warto
Podgląd pojedynczego posta
Stary 13.03.2005, 11:39   #9
Wawelski
Always newbie
 
Avatar użytkownika Wawelski
 
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>
- wzrost ogólnej wydajności - 29 %
Jak to zostało wyliczone??

Brak informacji o sprzęcie, sterownikach, firmware. Ale widać, że sprzęt i interface różne - więc równie dobrze w podsumowaniu można napisać np:
1. Jak widać interface SATA jest zdecydowanie wydajniejszy niż PATA
2. Jak widać kontroler HDD na płytach Asusa jest zdecydowanie wydajniejszy niż na płytach Abita
3. Sterowniki do kontrolera/chipsetu użytego na płycie Asusa są znacznie wydajniejsze od Abita.
4. 8MB cache daje dyskom prawie 2x większą szybkość zapisu i odczytu w porównaniu do dysków z 2MB cache.

Czy pewnie innych równie trafnych interpretacji jak ta, że to RAID jest wydajniejszy.
Generalnie - porażka na maksa i ja bym się wstydził pod takim badziewiem podpisać.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich.
WAŻNE
Wawelski jest offline   Odpowiedz cytując ten post