[Majonez]

Chyba ja powinienem się wypowiedzieć tak na koniec.
Można przyjąć wersję, że to przeze mnie Andrzej został moderatorem i razem z Thanatosem ustliliśmy, że jest jak najbardziej odpowiednią osobą (już dawno podczas osatnich wielkich ruchów chciałem by to on właśnie nim został). Decyzję podjęliśmy owszem odgórnie ale tak uważam jest najlepiej ponieważ moderatorem powinna zostać osoba, która w/g administracji się do tego nadaje, a niekoniecznie jest tak widziana przez użytkowników (chociaż popularność i szacunek wśród pozostałych użytkowników jest też bardzo ważna).

Andrzej ma wszystkie te cechy, które pozwalają sądzić a nawet więcej być pewnym, że świetnie spisze się w tej funkcji.

Napisany przez Kasprzak

[...]Ogolnie moderator to powinien byc wyrozniajacy sie uzytkownik, nie powinien miec problemu z innymi userami / adminami /modami , powinien byc lubiany i dosc czesto czytac forum.
Zawsze chcialem poznac kryteria wyboru skladu cdrinfo jak patrza na userow. [...]

Kryteria są takie, że się to po prostu wie nie mamy jakiś tabelek i nie konsultujemy tego z psychologami hehe . Co do cech moderatora, które podałeś to Andrzej w/g mnie spełnia je wszystkie .

Napisany przez siwy_mw

Nie wiem jakie teraz trzeba spelnic kryteria, ale na poczatku mojej skromnej dzialalnosci na forum bylo glosowanie na jednego z kilku kandydatow. Sam pamietam jak glosowalem np: na @Majoneza, no ale tamte czasy minely niestety bezpowrotnie. Czesc napewno pamieta luzne rozmowy o "slodzikach" nazwanych tak zreszta potem dla wiekszej konspiracji przez @Zetoxe.

Na początku to był Misiek (brzmi jak słowa z bibli). Na początku nie było głosowania - Misiek zaproponował mi m.in. moderowanie bo sam nie miał tyle czasu aby się tym zajmować. A głosowanie, o którym wspominasz to dużo później było.

Napisany przez woitas

w sumie legion ma rację - jakie są kryteria wyboru moda?
ogólnie zasada jest taka:
modem zostaje (a przynajmniej powinna) osoba z "jajami", lubiana przez userów forum - wybrana w głosowaniu.

dlatego ciekawi mnie, jak na naszym kochanym forum wybierani są ci "wybrańcy"
bo jakoś chyba przegapiłem głosowanie

Kryteria podałem wyżej. To co Ty podałeś wszystko się zagadza oprócz stwierdzenia, że powinien być wybrany w głosowaniu. Uważam, że przy takiej formie wyboru jest za dużo niepotrzebnej dyskusji i ogólnie dziecinada panuje. A modami i tak zostają mniej więcej te same osoby, które my byśmy zaproponowali. Reszta sugestii patrz wyżej już odpowiedziałem.

Napisany przez legion

[...]mysle po prostu zeby na wybor modow raczej mieli wplyw uzyszkodnicy bo praktycznie to my tworzymy to forum
ok ale jest jeszcze wiel innych wybrykow modow nie tylko ten przyklad ktory ja podalem

Owszem forum tworzą jego użytkownicy ale niestety część z nich jest nieprzystosowana do wypowiadania się w takim gronie i trzeba ich przywołać do porządku. Co do wpływu to owszem macie - jeżeli spora część osób będzie uważać, że ktoś źle spełnia swoją funkcję wystarczy o tym powiadomić administrację i jeśli zastrzeżenia są słuszne to taka osoba przestanie moderować. Jeżeli widzisz jakieś "wybryki" moderatorów lub masz jakieś ogólne zastrzeżenia to tak jak napisałem wyżej - zgłoś to nawet napisz post lub chociaż PM do jakiegoś admina. Na pewno razem możemy zrobić coś wartościowego a przepychankami niczego dobrego się nie zdziała.

Napisany przez Piterniel

Proponuje ankiete o ile administracja się zgodzi

Nie widzę sensu takiej ankiety (ale to akurat moje prywatne zdanie a nie stanowisko ogólnie "administracji")

Napisany przez DJ HACKER

O ile administracja się zgodzi na nowych MODów

Myślę, że na razie wystarczy (zresztą Bartez też się już w tej kwestii wypowiedział)

Napisany przez czero

Znowu beda sie tworzyc bloki wyborcze popierajace danych uzytkownikow.

I o to właśnie się rozchodzi (pomiędzy wartościowymi opiniami pojawi się też kilka kółek wzajemnej adoracji).

Napisany przez VIZZARD

Eksperymentalnie mógłby być np. jeden MOD z miesięczną kadencją
Wybierany danego dnia miesiąca w głosowaniu przez zwykłych użtytkowników Wtedy można by sprawdzić kto się nadaje Zresztą to i tak zależałoby od samych userów Jako dział testowy proponuję Śmietnik

Wydaje mi się, że to zły pomysł - sporo zamieszania, pożytku żadnego a wręcz mogłyby z tego wyniknąć tylko problemy.

Napisany przez andrzejj9

Rozumiem, że temat powstał z mojej przyczyny.
Jeśli tak, to sprawa prosta - jeśli uważacie, że nie nadaję się na Moderatora, zrezygnuję z tej funkcji. Bo obawiam się trochę, żeby ta dyskusja nie zeszła zaraz na "złe" tory, jak to się ostatnio kilka razy przy różnych okazjach zdarzało.
[...]
Tyle ode mnie, jak napisałem na początku. Jeśli nadanie mi uprawnień moderatora ma być przyczyną jakiś kłótni, to zrezygnuję z funkcji.

Andrzej uprzedzałem heh ale nie stresuj się i nawet mi nie myśl o rezygnowaniu . Taka osoba jak Ty właśnie jest potrzebna. Co zaś do tej dyskusji to chyba jeszcze żadny wątek o wyborze moderatora nie został zamknięty aż kusi żeby zrobić to pierwszy raz heheheh oczywiście żartuję.

Napisany przez MacGyver

Pojawiło sie tu stwierdzenie "ukryty mod". Tez jestem za tym aby moderatorzy nie wyrożniali się z tłumu i pracowali "w tle" (tak jakby ich niebyło), jedyną informacja o tym byłby wpis widoczny w "Zobacz Uprzywilejowane Grupy ". Chodzi o usunięcie koloru nicka i obrazka rangi nad avatarem...

Te obrazki zostały wprowadzone po to aby właśnie było wiadomo kto jest moderatorem. Nowi użytkownicy nie więdzą a szukanie w listach użytkowników musicie przyznać jest mało sprawne . Myślę, że powinno to zostać (zresztą jak taki modniemod przywołałby jakiegoś usera do porządku to skąd on ma wiedzieć, że to zrobił mod i należy lliczyć się z konsekwencjami ).

Napisany przez -Sid-The-Rat=>

jeśli moderator nie ma zamiaru zmieniać status quo to nada się prawie każdy user, po prostu PRAWIE każdy, bo są jednak pewne wyjątki

jeśli chciałby to forum wyciągnąć z dołu w który wpadło i wpada coraz szybciej - to niestety nie widzę kandydata... bo ci którzy by mogli coś zrobić.. sobie darowali i jakoś ich nie widać

ktoś inny opisał gdzieś wyżej/niżej na liście tematów, postrzeganie forum przez userów 'anonimowych' - to zgroza i ból, bo to, że tak jest to wiadomo, ale jeśli ktoś już to pisze...

wszsytkie chowania znaczków, kolorków [ostantia rzecz z mojego stylu jaka się zachowała] to nic.. w żaden sposób nie zmieni to kierunku zmian forum - w stronę radosnego forum na każdy temat..

Sidu trochę przesadzasz chociaż masz też sporo racji. Myślę jednak, że uda się uratować a osoba Andrzeja jako moderatora na pewno w tym pomoże. Poza tym zawsze możesz napisać swoje sugestie - nawet mi na gg .

Mam nadzieję, że wszystko już jest jasne.

A poza tym wiosna ludzie wiosna więcej spokoju i na dwór kurcze bo co poniektórym mózgi strzaskało przy kompach.

PS. musiałem wyciąć buźki z cytatów bo nie wpuszczało posta więc nie stresować się, że coś źle zrozumiałem