Cytat:
|
Napisany przez bakupl
Po co szpanujesz...
Po co głupoty pleciesz?
Pamięci nie sa stosowane (dane pamieci do danego modelu).. 
Co nas to kręci że Ty masz 955guru?!
To że ma dwa biosy to nie znaczy że jest rozpoznywana jako 9600XT...
A ja myślałem że XT jest rozpoznawana jako 9600 Series 
Zmiana z agp 4x na 8x bardzo mało da, choć przepustowość niby 2x większa  |
Wyluzuj trochę... Conni miał prawo sądzić, że to nie jest prawdziwy R9600Pro i ma po części rację.
W takim razie może Ty przestań szpanować i od razu kogoś ostro krytykować... w dość niesmaczny sposób, swoją drogą.
Po pierwsze R9600Pro powinien mieć pamięci typu BGA taktowane częstotliwością 300MHz, a ten Gigabyte ma zwykłe TSOP o czasie dostępu 4ns z których nie wyciśniesz taktowania 300MHz.
Ze specyfikacji ATi jasno wynika, że 9600Pro powinien mieć taktowanie rdzeń/pamięci: 400/300MHz. Czym w takim razie jest ten Gigabyte? Użyte w nazwie słowo "Pro" jest nadużyciem.
Po co kupować tę kartę w tej cenie, skoro można równie dobrze sporo taniej kupić R9550 i zwiększyć taktowanie.
Do tej pory chyba tylko Sapphire w błąd wprowadzał Klientów oferując takiego R9600Pro w wersji light... teraz do tego niechlubnego grona dołączył Gigabyte.
Tobie JacoM proponuję zwrócić tę kartę, jeśli zamawiałeś Radeon'a 9600Pro, bo dostałeś kartę, która została nazwana na wyrost R9600Pro, a na pewno nią nie jest i nie będzie.