Podgląd pojedynczego posta
Stary 12.05.2005, 20:18   #1059
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez pawelblu
Hahaha - jasne Gdyby to byla prawda to plextor, benq liteOn i thomson (stacjonarny) by zbankrutowaly bo wlasnie na nich nie dziala opisywana plyta (na innych juz nie probowalem).

Dodam jeszcze ze byla to zwalona partia eproformance printable (dystrybutor zawrocil od sprzedawcow kartony i zalecil przyjmowanie reklamacji), no i jakos zaden z genialnych programow diagnozujacych tego nie odnotowal (zarowno przed jak i po nagraniu), a plyty ewidentnie nie chodza !!
To dziwne !!! płytka dobrze nagrana i nie można ją odczytać.
Może czegoś nie wiem. Proszę mnie oświecić.
A tak ogólnie jakie parametry płytek dla kupującego powinien podać sprzedawca.
Ja napisałem o podstawowych. Jakie parametry zadecydowały o wycofaniu.
Skoro stacjonarne nie mogły odczytać to co było powodem ?

"Zwalona" to znaczy jaka?

Błedy PI/PIF i Jitter i jeszcze do ... stu brakuje to czysta prawda.
A jaki był współczynnik odbicia tych płytek ?
Chętnie porozmawiam na temat płytek, ich jakości i pozostałych 90... parametrach.
I o certyfikatach.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 12.05.2005 o godz. 22:00
slawekj jest offline