Podgląd pojedynczego posta
Stary 14.05.2005, 17:29   #13
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Testy i jeszcze raz testy. Czytać to się wszystko czyta. Zależy od korekcji napędu i odtwarzacza.
Przykład:
Test Pioneer'a 109.

DVD-RW.





LG 4163B



Wszystkie płytki są czytane.
Ale tylko płytka na LG została nagrana prawidłowo.

Płytki na Pioneer'ze mimo oceny 97/100 mają błędy Jitter powyżej dopuszczalnego max 12%.

Pomijam wartości pozostałych błędów PI/PIF, które są znacznie wyższe od płytki nagranej na LG.

I właśnie po to są testy.
Dodatkowy plus takich testów i porównań to różnice w jakości przy zastosowaniu różnych biosów.

A na potwierdzenie prawidłowości testów proszę zwrócić uwagę na końcową prędkość testowania.
Jednakowe płytki i pliki (plik testowy Nero).
Najniższa dla pierwszego wykresu 8.34x -8.35x i LG 8.39x.
Dlaczego takie różnice? Korekcja przy większych błędach zwalnia prędkość odczytu.
Najmniejsze błędy - najwyższa prędkość. Najlepiej nagrana płytka.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 21:02
slawekj jest offline