Podgląd pojedynczego posta
Stary 06.06.2005, 15:04   #26
momo
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 23.07.2003
Posty: 10
momo w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Nie wytrzymam i napiszę...
Artoor wykonał kawał roboty, nalezą się człowiekowi podziękowania i koniec.
Moim zdaniem test nieświadomie faworyzuje CCE:
1. opcja Adapt.Quant.Matr.Switch. powinna być wyłączona (disable) przy testowym bitrate i wybranej matrycy standard - na pewno zmieni wartości współczynników kwantyzacji matrycy na wyższe ( w innych enkoderach matryca nie jest zmieniana)
2. domyślam się, że w CCE był ustawiony VBR Bias i to dość wysoko sądząc z bitratu(avg/min/max)-takie ustawienie zmniejsza ilość artefaktów w scenach statycznych kosztem scen dynamicznych- wg mnie żeby porównać z np. HC to VBR Bias=0
...ale to tak na marginesie.

1stWasp : podpisuje się pod twoimi wywodami (!!!)
... a od siebie dodam, że CCE nie lubię bo drogi jak cholera (!) a poza tym ciężko pozbyć się specyficznych dla niego zniekształceń. Fakt że przy tych samych ustawieniach CCE generuje mniej widoczne bloki (to ta zachwalana jakość?) to prosta sztuczka z dodaniem ziarna ( sztuczka znzna Divx-owcom i można skorzystać w każdym enkoderze za pomocą avisynth i np. efekt w HC rewelka ) ale może się mylę? W każdym razie kto ogląda film stopklatkami i w czterokrotnym powiększeniu? albo z nosem przy ekranie projektora?

pozdrowienia dla fanatyków jakości (ze szczyptą rozsądku )

P.S. Lubię Shrinka! A co?
momo jest offline   Odpowiedz cytując ten post