Hmm, nie jest to takie oczywiste
W DV-Type1 plik zawiera jeden strumień, w którym dane audio są zmieszane (interleaved) z danymi wideo.
W DV-Type2 dane wideo i audio występują jako oddzielne strumienie, choć nie do końca
Type2 niesie nadmiarowe informacje, gdyż strumień wideo cały czas zawiera dane audio, które są ukryte. Przez to pliki przechwytywane jako DV-Type2 są większe od Type1; poza tym zużywany jest dodatkowy czas procesora na podział strumieni (kamery zapisują z przeplotem).
Druga sprawa to preferencje programów edycyjnych typu Premiere czy Vegas, które 'wolą' Type2. Przy edycji Type1 dane muszą być podzielone na osobne strumienie, a po obróbce z powrotem 'zmieszane' - zajmuje to czas i może powodować nawet 'wykładanie' się aplikacji.
Dlatego ja bym napisał tak: przechwytujemy Type2, owszem, z uwagi na możliwości późniejszej edycji... Ale jeśli mamy problem z przechwytem (duża ilość drop frames) warto spróbować Type1 (bo mniejszy pliki i ociążenie CPU), który później przekonwertujemy na Type2. Tyle teorii...
Pozdrawiam.