Cytat:
|
Napisany przez sonon
Teraz rozumiem o co chodziło.
Było już nie raz pisane na forum...
Ale napiszę jeszcze raz...
Każdy napęd na swój własny sposób zwraca błędy PIE/PIF/POE/Jitter/Bet (albo nie zwraca w ogóle ;-) )
Dawno temu zostały ustalone jakieś wartości błędów, których poprawnie nagrana płytka nie powinna przekroczyć...
Jednakże pojawia się problem - jakiej prędkości testowania nośnika dotyczą te normy?
Dotyczą one specjalnych urządzeń do testowania.
I na cdfreks mamy artykuł na temat porównania takiego urządzenia do domowych nagrywarek: http://www.cdfreaks.com/article/202
A producenci nagrywarek rekomendują do swoich produktów różne prędkości, by wyniki jak najbardziej odpowiadały przeprowadzonym na specjalizowanych urządzeniach.
A jakie to prędkości każdy wie:
Litek testuje x4, NEC x5, BenQ x8, a Plex x2
P. S. W zalinkowanym artykule widać, że Plex bardzo dobrze testuje błędy jitter (wyniki z BenQ vel Philips nijak się mają do wyników z CATS-a) |
Bardzo to wszystko mądre
I ten artykuł i ci producenci, itp.
Ale tak na chłopski rozum
Czy nie wydaje ci się, że - pomijając tu aspekt płytkowy - to znaczy przyjmując, że płytki są podobnej jakości
Napęd, który przy wyższej prędkości skanowania robi podobną ilość błędów
Jak napędy pozostałe - tyle, że przy mniejszych prędkościach
Nie jest napędem lepszym?
To oczywiście duże skróty myślowe - ale najważniejszy jest ich sens
Nie wydaje ci się, że czym by się nie zasłonić - to z tymi zaleceniami to jedna wielka ściema?
Dlaczego w jednym programie, przykładowo Nero CD/DVD Speed
Nagle
zaleca się skanowanie x4, x5 lub x8 - a nie wybiera się jednej prędkości?
Bo co?
Bo napęd jest zbyt cienki ażeby poradzić sobie przy tej samej prędkości na podobnym poziomie co u konkurencji?
A ze skanowaniem x2 to już normalnie przegięcie pały i kpiny
Chyba unosi się tu lekki swąd ... :\