Cytat:
|
Napisany przez VIZZARD
Bo napęd jest zbyt cienki ażeby poradzić sobie przy tej samej prędkości na podobnym poziomie co u konkurencji?
A ze skanowaniem x2 to już normalnie przegięcie pały i kpiny
Chyba unosi się tu lekki swąd ... :\
|
Dodam... wybierając napędy do testowania kieruję się konstrukcją napędu.
Wyniki to rzecz wtórna....
Moje doświadczenie i wnioski. Czym lepsza konstrukcja tym lepsze wyniki.
BenQ jest obecnie najlepszym napędem.
Najlepszy system zapisu, pozycjonowania płytki co przekłada się na najniższe czasy dostępu i Jitter.
Dlatego tak mało błedów przy wysokich prędkościach skanowania i zapisu.
I do tego czas eksploatacji 125000 h.
A potwierdzeniem tego jest obecny oem Plextora 740A. Dlaczego ....
wyżej.
Cytat:
|
Napisany przez sonon
Teraz rozumiem o co chodziło.
Dawno temu zostały ustalone jakieś wartości błędów, których poprawnie nagrana płytka nie powinna przekroczyć...
Jednakże pojawia się problem - jakiej prędkości testowania nośnika dotyczą te normy?
Dotyczą one specjalnych urządzeń do testowania.
A producenci nagrywarek rekomendują do swoich produktów różne prędkości, by wyniki jak najbardziej odpowiadały przeprowadzonym na specjalizowanych urządzeniach.
A jakie to prędkości każdy wie:
Litek testuje x4, NEC x5, BenQ x8, a Plex x2
|
W wypowiedzi Kolegi jest zawarta odpowiedź.
Przykład Plextora.
Producent zaleca prędkość 2x. Bo ta prędkość daje zbliżone wyniki do pomiarów na innych przyrządach. To znaczy że przy wyższych prędkościach odczytu nagrane nośniki są czytane z większymi błędami.
To potwierdza powyższy test Kolegi.
Wniosek: Plextor powinien mieć max prędkość odczytu 2x a nie 12x.
BenQ ma zablokowaną prędkość odczytu do 8x.
Skanować można na BenQ w Nero 4-16x.
