Cytat:
|
Napisany przez sonon
No właśnie nie jest to takie proste. Bo dlaczego pomimo wielkiej ilości błędów przy prędkości czytania x16 ten Philips wciąż czyta się bez spowolnienia? Przecież normy zostały przekroczone grubo ponad dwukrotnie. A więc to powinno znaczyć, że przy tej prędkości płytka nie odczyta się poprawnie. Ale jednak to nieprawda.
Poza tym użytkownicy Liteona dobrze wiedzą, że wystarczy zmiana biosu i ilość błędów zmniejsza się kilkukrotnie 
Fakt, że skanowanie x2 to trochę przegięcie. Ale jeśli ma dawać najlepsze rezultaty - to czemu nie?
A wydaje mi się, że testy z Plexa są najbardziej wiarygodne... Jakkolwiek i tak należy podchodzić do nich z pewnym dystansem... No bo dlaczego płytka, która wszystkie mierzone błędy ma na dość niskim poziomie (daleko od przekroczenia norm) nie daje rady odczytać się maksymalną prędkością a płytka, która kilkakrotnie przekracza normy odczytuje się bez zająknięcia? Takie kwiatki też się niestety zdarzają... Bez względu na to na czym testujemy. |
Prawda jak zwykle leży pewnie gdzieś pośrodku
Tyle, że bliżej mnie
Bo tak naprawdę to nie jest tak jak napisałeś
Cytat:
|
Napisany przez sonon
Fakt, że skanowanie x2 to trochę przegięcie. Ale jeśli ma dawać najlepsze rezultaty - to czemu nie?
|
Dokładnie chodzo o coś odwrotnego
To nie ma dawać lepszych rezultatów przy skanowaniu
Tylko ma to dawać relatywnie obiektywnie jak najbardziej wiarygodne wyniki
Oczywiście, że przytaczając argumenty o różnych warunkach, biosach, konfigach, temp, wilgotnościach, itp.
Dojdziemy do tego, że bez sensu jest testować i jest to o kant dupy
( Przytaczam tylko opinie innych userów
)
Ale chodzi o to, żeby jeżeli już coś robić i w coś wierzyć
To starać się te parametry jak najbardziej ujednolicić
A nie żonglować nimi tak - by mniej więcej pokrywały sie wynikowo
