Cytat:
|
Napisany przez VIZZARD
Prawda jak zwykle leży pewnie gdzieś pośrodku 
Tyle, że bliżej mnie 
Bo tak naprawdę to nie jest tak jak napisałeś |
Gdzieś pośrodku, a bliżej Ciebie, znaczy że w Gorzowie Wielkopolskim?
Cytat:
|
Napisany przez VIZZARD
Dokładnie chodzo o coś odwrotnego
To nie ma dawać lepszych rezultatów przy skanowaniu
Tylko ma to dawać relatywnie obiektywnie jak najbardziej wiarygodne wyniki 
Oczywiście, że przytaczając argumenty o różnych warunkach, biosach, konfigach, temp, wilgotnościach, itp.
Dojdziemy do tego, że bez sensu jest testować i jest to o kant dupy
( Przytaczam tylko opinie innych userów )
Ale chodzi o to, żeby jeżeli już coś robić i w coś wierzyć
To starać się te parametry jak najbardziej ujednolicić
A nie żonglować nimi tak - by mniej więcej pokrywały sie wynikowo  |
Jedyny sposób na ujednolicenie to aby każdy kupił sobie taki sam napęd do testowania. No bo jak inaczej to sobie wyobrażasz? Może niech zorg albo zene_k, którzy mają i Plexa i Benka przetestują kilka płytek na obu z różnymi prędkościami. A wtedy okarze się, że nie można porównywać skanowania x8 na BenQ ze skanowaniem x8 na Pleksie. A najpewniej wyniki przy x2 na Pleksie będą dość bliskie skanowaniu x8 na BenQ (pomijam jitter, który na BenQ zawsze jest jakiś lewy
)
No i bardzo ciekawe jest popatrzeć sobie na wykresiki w tym wątku:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=47793
pawelblu testował te same płytki różnymi palnikami. I właściwie nie wiem jak to skomentować - bo czasem wyniki mocno się pokrywały, a czesem prawie wcale.
No i na koniec propozycja
Jak ktoś mi kupi Benka to obiecuję skanować każdą płytkę, której wykres umieszczę na forum, zarówno na Benku jak i na Pleksie
