Cytat:
|
Napisany przez pawelblu
No wiec jakie wytlumaczenie tych roznic zaproponujesz dla tych przykladow. Chodzi o gigantyczna roznice PxScan i Nero oraz o dosc znaczne roznice w scanach Nero. Na pewno wytlumaczenie bedzie rownie ekscytujace co zwykle  |
Zawsze podkreślam. Można porównywać tylko i wyłącznie te testy, które zostały zrobione w jednakowych warunkach i przetestowanych na tych samych programach.
Podobna dyskusja była z Kolegą przy testach na KProbe.
na Forum.
Zrobiłem testy na kolejnych wersjach...xx (skany na Forum) i nie było różnic.
Różnice między PxScanem a Nero to zrozumiałe. To inne oprogramowanie.
Osobiście na Forum ja i Koledzy porównywali wyniki nagranych płytek w Kprobe i Nero Disc Quality. Wyniki zaskakująco podobne.
Wytłumaczenie może być tylko jedno. Inny algorytm przetwarzania danych i stąd tak różne wyniki.
A różnic w skanach Nero nie ma.
Dlaczego u Kolegi są. Nie będę wsadzał kija w mrowisko.
Była dyskusja na temat temperatury. Dostałem cięgie
A po roku BenQ 1640 wprowadza technologię Dual Cooling System (DCS).
Ale wówczas to był wymysł szatana.
Dlatego nie będę tłumaczył dalej dlaczego są różnice.... a może... należy zajrzeć do komputera, oprogramowania, zasilacza, obudowy, sposobu montażu napędów itp.
Ja nie mam takich problemów a moje wyniki są powtarzalne.
Pytanie czy Kolega stosuje UPS a jeżeli tak to jakiej firmy ?
Czas na testy zamontowanych podzespołów bo tam tkwi całe zło.
A może jeszcze podkręcane ?
