Cytat:
|
Napisany przez mr_spock
Jesli CIA moglo zdjac pracydenta USA, to dlaczego nie mogli przeprowadzic zamachu w UK?
jestem od spisokowej teori dziejow daleki, ale poszlaki prowadza za ocean...
|
Czasy sa troche inne. Analogicznie: Jezeli III rzesza napadla na Polske lamiac traktat pokojowy i nie wypowiadajac wojny, to dlaczego Niemcy nie mieliby tego zobic jutro.
Kazda destabilizacja w UK odbije sie bardziej USA niz europie kontynentalnej do ktorej wielkiej brytanii jest dalej niz do USA.
Nawet gdyby pewne bylo niewykrycie zaangazowania agentow USA w zamach w GB to nikt by nie podjal decyzji o tego typu akcji, bo nigdy nie wiadomo co moze sie stac, a nawet najmniejsza wpadka, najmniejsza sugestia, najmniejszy dowod ktory odkrylby zaangazowanie USA, bylby KRACHEM dyplomacji USA, a co za tym idzie gospodarki USA, ktorej europa jest integralnym ogniwem. Wystarczy przeanalizowac bilans zyskow i strat i to w zasadzie eliminuje sprawstwo USA.
Niezaleznie od tego typu zamachow bush i tak nie dostanie mandatu na dzialania miedzynarodowe w ONZ (zreszta i tak to oleje jak ostatnio), a w kraju ma juz wystarczajaca wladze.