Podgląd pojedynczego posta
Stary 07.08.2005, 22:24   #398
melag
MiniDisc
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,803
melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>
Cytat:
Napisany przez czechoj
Jakie narzędzie? Qscan.... Tak naprawdę czy można prawidłowo go odczytywać? Jak to jest że Qscan pokazuje że wszystko ok a płyta nagrana daje mierne wyniki w teście? Sam zachłysnąłem sie nieco tymi "narzędziami"
i powiem szczerze, że chyba troszeczke sie zawiodłem.
Narzędzia które pozwalają przetestować płytkę przed i po zapisie
Przed : Qscan TE/FE (zgadzam się że Qscan podaje jakość orientacyjnie)
Po : Disc quality PIE/PIF/JITTER/POF

Cytat:
i proszę w porwnaniu do poprzedniej płytki nagranej 2,4x (wszystkie z jednego opakowania ta nagrana 8x jest nieporównywalnie lepsza. Qscan autentycznie lepiej wypadł dla prędkości 8x. Ciekawe
Najpierw Kolega się zawiódł i neguje "narzędzia", a teraz stwierdza że można korzystać z Qscan-a i wyciągnąć wnioski co do doboru prędkości. :\

Brak konsekwencji.
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post