[juicepp]

Napisany przez Yarozelsky

Jakoś nie widze żeby ktoś w temacie pytał sie kto ile wycisną z radka a tylko twoja wypowiedz nic niewnosi do tematu
Wracajac do tematu to posiadam tego 9550 XT Gigacube rev 2.1 ,i niema co krecic uzyskasz pare mhz a karta lubi potem szalec ,np. wywala z gier do widowsa -dzieje sie tak tylko po podkreceniu

@marcinos napisał :

Chciałbym podkręcić tą karte, jaki program polecacie do jej overlocku i przetestowania ?

odpisałem:

podkrecałem ją atitolem (nie ma żadnej blokady)

to nie jest odpowiedz na pytanie? gratuluje rozumowania moich postów.
kolejna rzecz,
między innymi @Piterniel napisał ze nie warto podkrecać, Ty tak samo napisałeś, ja sie nie zgadzam i napisałem co ja uzyskałem z tej karty, o ile udało mi się ją podkręcić, to istotne chyba prawda? no może dla Ciebie nie...
powtarzam jeszcze raz
@ marcinos napisał

Chciałbym podkręcić tą karte, jaki program polecacie do jej overlocku i przetestowania ?

Twoja odpowiedz:

Wracajac do tematu to posiadam tego 9550 XT Gigacube rev 2.1 ,i niema co krecic uzyskasz pare mhz a karta lubi potem szalec ,np. wywala z gier do widowsa -dzieje sie tak tylko po podkreceniu

Uważasz ze ta odpowiedz wnosi cos do tematu? jakoś nie widze zeby w temacie pytano o to czy można go podkrecać czy nie można i o ile mhz...
Jeśli moja wypowiedz nie wnosi nic do tematu to Twoja jeszcze mniej.
TO że Twoja dała się podkręcic o kilka mhz to nie znaczy ze to jest regułą w tej karcie, jedna się da podkręcic o 5 mhz a druga o 50mhz. Każdą karte można próbować podkręcać, podkrecac o kilka mhz, przetestować i jeśli nie ma artefaktów to podkrecać dalej, jeśli są to trudno. Ja napisałem jak to wygląda u mnie.
Fakt faktem iż rev 1.2 lepiej się podkrecało(pamięci miały 2.8ns) od 2.1(pamięci 3.3ns) ale 1.2 sa nieosiagalne.
@Piterniel
@_bakupl_
@Bartek1989
@Yarozelsky
Wam radze prześledzić poniższy link:
http://www.benchmark.pl/rek.php?a=k&...=1056#rek_1056
i poczytać na temat Radeon 9550 XT Gigacube Extreme rev 2.1 128MB
jeśli by Wam sie nie chciało szukać to przytocze tu kilka opinii całkowicie dementujących wasze opinie iż nie warto jej podkrecać:

OPINIA 1.

"Teraz najważniejsza sprawa, czyli wyniki w testach i możliwości OC (overclocking). Standardowe ustawienia karty to kolejno: dla rdzenia 400Mhz, dla pamięci 500Mhz. Na standardowym chłodzeniu rdzeń maksymalnie, bez artefaktów poszedł na 425Mhz, natomiast pamięci na 650Mhz! Używam sterowników Omega 2.5.9.7. Konfiguracja mojego PC jest następująca:
- Athlon 64 3000+ s754
- Abit KV8-Pro
- 512 DDR RAM Geil 2.5
- Samsung SpinPoint 160 (7200) Serial ATA

Oto wyniki:
- 400/500 MHz,
3dmark 2003: 3162
3dmark 2005: 1281
- 425/650 MHz
3dmark 2003: 3704
3dmark 2005: 1454

Jak widać karta jest świetna. Za tą cenę nie znajdziemy nic lepszego. Gry takie jak HL2, NFSU2, Władca pierścieni, Bitwa o Śródziemie chodzą na High Detalach w roździelczości 1024x768. Po O/C ta karta pokazuje swoje prawdziwe oblicze. Niedługo czeka mnie zmiana chłodzenia. Wtedy dopiero będzie się działo. Na różnych forach wyczytałem, że po zmianie chłodzenia bez problemu można osiągnąć wynik ponad 4000 pkt w 3madrku 2003. Z czystym sumieniem mogę polecić tą kartę. Pozdrawiam"

Opinia 2.

Moj egzemplarz ma taktowanie 400/500. Na tym taktowaniu karta ma 3200 pkt w 3dmark 2003 - co jest swietnym wynikem. Karty drozsze jak np. geforce 5700 wymiekaja. Wynik ten choc bdb nie usatysfakcjonowal mnie w pelni. Postanowilem karte podkrecic i sprawdzic w praktyce co pisza o niej na roznych forach. Karte stabilnie podkrecilem do 440/610 co dalo wynik w 3dmarku 2003 ponad 3700 a 2001se 12600!!!!! Lepiej niz radeon 9600pro czy geforce 5600 ultra. Wyniki troche slabsze od radeona 9600 xt. Ceny tych kart sa duzo wyzsze od gecube. Dodam ze moj sprzet to Celeron D 3.1ghz oraz 512 ramu w dualu. Karta jest swietna, jedynym minusem dla overclokerow moga byc gumki na chlodzeniu ktore bezposrednio stykaja sie z pamieciami. Co do halasu generowanego przez karte to jest on znikomy.

Reasumujac karta full wypas, sadze ze bedzie to hit nadchodzaczch miesiecy. Kupujcie poki sa. Naprawde warto.

OPINIA 3.

Potem przyszła pora na to co tygryski lubią najbardziej czyli na podkręcanie
Bardzo pomógł mi wyżej wymieniony Tray Tools w którym jest opcja do znalezienia maksymalnego taktowania GPU oraz MEM. Po prostu program wyświetla animacje 3D i bada kiedy pojawiają się artefakty, a po kilku minutach już wiemy na co stać naszą grafikę.
Uzyskane wyniki to 475/666.
Jednak po odpaleniu 3D marka zauważyłem nagły spadek wydajności, więc obniżyłem taktowanie pamięci, i ostatecznie zostało na 475/652, przy tym ustawieniu osiągi karty to:
1. 3D Mark 2001 - 12669
2. 3D Mark 2003 - 3911

Prawie 4000tys punktów w 3D marku 2003 robi wrażenie, jest to zdecydowanie najlepsza karta w tej klasie cenowej, a po przetaktowaniu o wiele lepsza niż Radeon 9600pro oraz Geforce 5700, a nawet niewiele gorsza niż 9600XT lub 5700Ultra, które kosztują ponad 600zł.

Testy były robione w 3D marku 2003 przy maksymalnym O/C. Jak widać nawet przy AAx2, AFx8 karta jest jeszcze bardzo wydajna, dodam że przy tym ustawieniu można spokojnie zagrać w najnowsze Medal of Honor w rozdzielczości 1024 przy maksymalnych detalach, a średnia fps to 25-30 klatek.

Przetestowałem także TV-out ***8211; jakość obrazu była bardzo dobra, a przesłanie sygnału na telewizor bezproblemowe.

@marcinos tu masz link do atitola, kręc ją ile wlezie, sprawdzaj czy nie ma artefaktów, jaby co to pisz na prv.
http://www.techpowerup.com/atitool/ATITool_0.0.22.exe