Małe porównanie i wnioski.
TDK +Rx4 (TDK 001) palony 4x na BenQ 1620 bios B7V9 plikiem testowym Nero
QScan QSuite 1.0 testowany BenQ 1620
Prędkość 4x
TDK +Rx4 (TDK 001) palony 2.4x SolidBurn + OverSpeed na BenQ 1640 bios BSKB plikiem testowym Nero
QScan QSuite 2.0 testowany BenQ 1640
Wnioski:
Zapis na BenQ 1640 strategią SolidBurn (brak nośnika TDK 001 w biosie BSKB) mimo większej ilości błędów PI przy prędkości zapisu 2.4x
jest z mniejszymi błędami PIF co dało ostateczny wynik 96/100.
Zapisany nośnik TDK 001 na BenQ 1620 strategią biosu B7V9 został oceniony na 94/100.
Z porównania wynika, iż jakość nośnika zupełnie nie odpowiada strategii zapisanej w biosie BenQ 1620.
SolidBurn nie umieścił tego nośnika w swojej bazie ponieważ nie spełniał norm zapisu dla nośnika zapisanego w ADIP
płytki tj. TDK 001 i wypalił go z prędkością 2.4x.
Przykładem dobrego nośnika (również brak tego nośnika w biosie BSKB) jest CMC MAG F01, który został zapisany w bazie SolidBurn i można go zapisywać mimo certyfikowanej prędkości 4x aż 16x.
Może dlatego TDK obecnie przeszła na nośniki CMC.
