Dyskusja: Fat32 Czy Ntfs
Podgląd pojedynczego posta
Stary 15.09.2005, 17:22   #13
Conti
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Conti
 
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
Conti zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez robert_d
Fat jest szybszy jak używasz starego/słabego komputera
Fat jest szybszy i wychodzi to też w najnowszych / najszybszych urządzeniach. Tyle, że im nowsze / szybsze / z większą ilością ramu kompy tym jest to względnie mniej odczuwalne.
Do niedawna miałem partycje systemową na fat32, ostatnio po świezym formaciku zmieniłem na ntfs i zastanawiam się czasami nad powrotem do fat32 - jest odczuwalnie wolniej. No ale bezpieczniej .......
Acha, żeby nie było że to przez słaby komp: A64 + 1GB ramu + Maxtor 10 200GB + Hitachi 80 GB.

popey7
Nie wiem jaki masz dysk (dyski), ale połączenie bezpieczeństwa i szybkości to np:
1 partycja z systemem ( 6 - 10 GB) - ntfs
2 partycja na plik wymiany ( < 2 GB) - fat16 (lub po prostu fat - jest najszybszy). A najlepiej, żeby plik wymiany był na 2-gim dysku
3 - x partycje to ntfs lub fat32, z zastrzeżeniem, że do przegrywania dvd, gdzie pliki mogą być większe niż 4 GB to TYLKO ntfs.
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI
Benq sobie radzi . Pionek

Ostatnio zmieniany przez Conti : 15.09.2005 o godz. 17:24
Conti jest offline