Podgląd pojedynczego posta
Stary 27.09.2005, 08:03   #2
nimal
Author
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika nimal
 
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
to fakt - jak chcesz maly plaski (w miare) aprat to wybrales dobrze
sa aparaty a wiekszym zoomem w tej cenie (np kodak 7590) ale sa duzo grubsze
tego panasonika nie znam, znajomy ma lumnixa 20 i bardzo go chwali wiec firma sprawia wrazenie pozadne
troche ciemny obiektyw - przy max ogniskowej tylko 4,5... no ale optyki do tego aparatu nie robila Leica
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclz2/page9.asp - tu masz duza recenzje, konkretnie linkowalem do konkluzji - jak widac glownym zastrzezeniem jest matryca - ponoc szumi
ale za ta cene... masz tam tez sample - i widac to wyraznie - jest jasno, zdjecia super, podciagniesz czulosc i mamy kaszke
powtarzam jednak - za ta cene jest dobrze moze canony mniej szumia, ale w tej cenie i gabarytach masz duzo mniejszy zoom
nimal jest offline   Odpowiedz cytując ten post