Podgląd pojedynczego posta
Stary 16.10.2005, 11:43   #11
Conti
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Conti
 
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
Conti zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
To już zostały mi tylko 2 płyty z serii pierwszego taniego zakupu. 1x -R i 1x +R.
Test Benq DVD-R (niby 8x), nagrana na Benq 8x.


Q scan nie poleca nagrywania z prędkością 8x a także nie poleca nagrywania z prędkością 4x.

Benq sobie poradził z prędkością 8x. Wypadło to przyzwoicie. Plus dla Benq, minus dla qscan.
W takich przypadkach o ile się zaryzykuje to jeszcze ujdzie (ale po co robić test qscan jak i tak trzeba sprawdzić po nagraniu ??).
Gorzej to wypada, gdy qscan stwierdzi, że można nagrać i się pomyli. Mam pare płyt nagranych po teście qscan i nie sprawdzonych po nagraniu - dobrze, że to verby więc się nie przejąłem.
ALE te pomyłki qscana "robią" z tego testu narzędzie o b. ograniczonym zastosowaniu, bo jeśli z góry wiadomo, że płyty są dobre (np Verby) - to po co testować, a jeśli płyty są wątpliwej jakości to i tak qscan nie da wiążącej odpowiedzi.

P.S.
Pierwszy mój zakup tanich płyt spowodował, że nie mam ochoty więcej kupować tanich płyt. 11 zł poszło w błoto, zamiast tego mogło byc 5-6 Verbów .
Dołączone obrazki
File Type: png benq 8x test.png (28.3 KB, 367 oglądane)
File Type: png benq 8x palonko.png (20.3 KB, 97 oglądane)
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI
Benq sobie radzi . Pionek

Ostatnio zmieniany przez Conti : 16.10.2005 o godz. 11:45
Conti jest offline   Odpowiedz cytując ten post