Cytat:
|
Napisany przez Ormianin
prawdziwi swiatli nie glosowaliby na liberala,
widze ze *****zm ubecji i innych tajnych sluzb co chcialyby sterowac polskim spoleczenstwem robi akcje pelne groteski, ja tam ciesze sie z wynikow wyborow, ubiore sie jak na karnawal i bede swietowal...
mam nadzeje ze teraz Kaczory rozlicza tych co najwiecej nakradli od 1989 roku przyczyniajac sie do takiej sytuacji gospodarczej jaka obecnie mamy
@pawelblu - Warszawa nie jest pępkiem Polski, a do tego zawsze smiesza mnie "Warszawiacy" tlum pochodzacy z prowincji osiedlajacy sie dla pracy w stolycy, poza tym nie ukrywajmy w Warszawce sa najbogatsi ludzie w kraju - dla nich liberal Tusk byl jedyna opcja
|
Wrecz przeciwnie - wracamy do socjalizmu rowniez dzieki Tobie. To socjalisci chca sterowac spoleczenstwem a nie liberalowie. To socjalisci korzystaja ze sluzb specjalnych pelna geba - na tym polega ich ideologia. Na sterowaniu od gory.
Widze ze rowniez jako socjalista uwziales sie na okreslenie liberal, ktorych to Kaczor juz od dawna oczernial. Liberty znaczy wolnosc. To znaczy zeby wplyw ingerencji wladz w cokolwiek zostaje ograniczony do minimum. To znaczy ze polityka nie ma wplywu na gospodarke, sluzbe zdrowia i mnostwo innych dziedzin w ktorych psuje naturalne zasady zdrowego rozsadku.
Jezeli liczysz na to ze Kaczynski zrobi cokolwiek co przelozyloby sie na lepsza kondycje gospodarki i spoleczenstwa za 5 lat to jestes conajmniej naiwny. Moze do tamtej pory dojedziemy do 7. Rzeczpospolitej, ale kraj tego realnie nie odczuje.
Chociaz tak naprawde jezeli zostalby wybrany Tusk, to rowniez wiele by sie nie zmienilo. Zeby w tym kraju zmienic cos na dobre (czyli zaplikowac duzy liberalny zastrzyk do gospodarki), potrzeba prezydenta i wiekszosci konstytucyjnej w sejmie (ale to sie nie uda - ludzie sa w wiekszosci zbyt ograniczeni zeby zrozumiec to, ze zeby bylo lepiej tym ktorzy biora z budzetu, trzeba zachecic tych co wkladaja do budzetu), lub przewrotu. Tak naprawde, to tylko przewrotem mozna wyjsc z demo-socu (demokracji socjalistycznej - bo chyba nikt nie ma watpliwosci, ze demokracja jest dedykowana pod socjalizm). No ale sluzby specjalne socjalistow czyhaja, wiec na tym skocze ten tor dyskusji
I meritum - zrozumcie, ze gdyby wprowadzono prawdziwy liberalizm (nie to co proponuje Tusk, tylko Korwin), to niewazne kto by rzadzil, bo ten czy inny, tak samo nie mialby wplywu na gospodarke - nie mialby jak czegokolwiek spleprzyc.
A Warszawa nie jest pepkiem swiata, ale ta sama Warszawa kilka lat temu wybrala Kaczynskiego, a teraz ustosunkowala sie do tego co zrobil przez te lata. To bylo WOTUM NIEUFNOSCI, ktore za 5 lat wystawia mu tak samo wszyscy Polacy i wyjdzie na to ze Warszawa miala racje - bo byla kilka lat z doswiadczeniami do przodu. Ale wtedy oczywiscie wszyscy o tym zapomna i znow Warszawa bedzie beee, bo zaglosuje na jakiegos liberala ktory moglby postawic gospodarke glowa do gory, co wyraznie nie pasuje socjalistom.
Acha i jeszcze zobaczcie jak wygladala Wawa na tle calego Mazowsza:
http://www.prezydent2005.pkw.gov.pl/...N/W/140000.htm