Cytat:
|
Napisany przez Ormianin
pierwsze słyszę aby to co proponuje Korwin było liberalizmem.
|
W takim razie ciesze sie ze moglem pomoc. UPR jest obecnie jedyna partia prawciowa w tym kraju. Jest to partia liberalna gospodarczo i konserwatywna ideowo - taki jest model partii prawicowej.
UPR i JKM sa liberalni. Gdyby byli anarchistami to nie startowaliby wogole w wyborach - to chyba oczywiste. Poza tym widze ze stosujesz retoryke PiSu ktory mowil - kto nie jest za socjalizmem jest za 'liberalnym eksperymentem'. Ty mowisz - kto nie jest za centralizacja i zwiekszaniem wplywu panstwa na obywatela oraz wieksza kontrola roznych dziedzin zycia jest anarhista. Slyszales kiedys o czyms takim jak decentralizacja i spoleczenstwo obywatelskie? Akurat spoleczenstwo obywatelskie to raczej pasuje do PO niz do UPR, gdzyz UPR jest radykalny w pogladach liberalnych - chcesz sie ubezpieczac OK, nie chcesz - Twoja sprawa. Chcesz zapinac pasy OK, nie chcesz - coz selekcja naturalna. UPR jest za ograniczeniem wplywu panstwa do minimum, nie za wyeliminowaniem jego wplywu.
A ta wizja z falszowaniem dokumentow i sadem sprawowanym przez mafie jest na tyle niepowazna ze nie chce mi sie do niej ustosunkowywac.
Co do obierania przez Korwina roli jaka pelni demokracja - przeciez on nigdy nie byl zwolennikiem demokracji? On popiera model monarchii (jak prawdziwy prawicowiec).
Co do przegranej liberalizmu. Rzeczywiscie PJKM i sam JKM poniosl kleske, ale druga partia PO, ktora tez w pewnym duzym stopniu, jest za podjeciem krokow liberalnych odniosla jednak spory sukces. Zwyciezyla wsrod ludzi mlodych (zarowno Tusk, jak i PO) no i przede wszystkim PIERWSZY RAZ partia ktora otwarcie deklaruje sie jako liberalna (w rzeczywistosci prawie liberalna) uskala tak duze poparcie w wyborach prezydenckich (Tusk) i pralamentarnych (PO). UPR i JKM niestety nie przekroczyly 2%. Ludzi z pogladami socjalnymi szacuje sie w Polsce na okolo 60-80%. Wynik 45% Tuska jest mimo przegranej bardzo optymistyczny.
Co do sztabu PO (ew. partii) - prosze wymienic wszystkich ktorzy maja wyrok sadowy w jakiejkowiek sprawie karnej (ew. cywilnej jak nie znajdziecie). Jezeli nawet znajda sie jakies drugoplanowe osoby to znaczy ze partia jest przekreslona? Odpowiedzialnosc zbiorowa, to nie te czasy (chyba ze kierownictwo nie zareagowalo na wyrok skazujacy). No i na koniec nie wiem po co mam bronic PO i Tuska, skoro to nie moja partia i kandydat. Tak jak wielu Polakow w II turze wybralem tego ktory lepiej aproksymowal moje poglady. W I turze i w parlamentarnych glosowalem na JKM.
PS, Ja bardzo przepraszam, ale jezeli UPR/Korwin nie sa liberalami to kto nim jest? To jest 100% tzw. liberlany-konserwtyzm, ktory oznacza, caltowity liberalizm/wolnosc gospodarczo-spoleczna (w sensie braku ograniczen gospodarczo-spolecznuch dla obywateli tych na dole) z poszanowaniem tradycji (w sensie modelu panstwa prawicowego).