Cytat:
|
Napisany przez pawelblu
Swieta prawda. To jest odwieczne prawo natury - nazywa sie selekcja naturalna. Jak jestes idiota, to dlaczeo inni maja za Ciebie cierpiec. Jak wspominalem jestem liberalem i nie godze sie na to zeby ludzie cierpieli, a juz szczegolnie przez innych. Plan jest ogolnie realny z jednym ALE. Trzeba naprawde wielkiej odwagi i wielkiej woli politycznej zeby ruszyc ZUS i wprowadzic zdrowy rynek do ubezpieczen. ZUS to jest moloch ktory pozre dowolna ilosc kasy i nadal bedzie mial dlugi.
|
Zgoda, ale jest to stan zastany. W warunkach wolnego rynku żaden ubezpieczyciel nie weźmie ci takiego kogoś kto przekroczyl dobre 50 lat, bo na swoją emeryturę bedzie zarabiał już tylko przez jakieś 20 lat a nie przez cały spodziewany 40-letni okres aktywności zawodowej. Oczywiście, w warunkach wolnego rynku taki ubepieczyciel może wziąć tylko że jak przejdzie ten ktos na emeryturę będzie płacił tylko połowę emerytury. Dlaczego on miałby dostawać połowę emerytury tylko? A co zrobić z tymi którzy już są emerytami? Jakiż ubezpieczyciel weźmie ich na garnuszek, nie dostając od nich niczego miałby płacić im emerytury? Te emerytury musiałyby być płacone przez państwo które nie może każdego Kowalskiego uwzględniać w budżecie więc musi powołać jakąś agencję emerytalną. Czy będzie się nazywać ZUS czy ŚMUS, jakaż to różnica? Jakaż to róznica że zamiast 36% składki na ZUS pracownik opłacałby sobie 15% składki (dobrowolne) na towarzystwo emerytalne, skoro ten ŚMUS musiałby skądś mieć pieniądze, skądś to znaczy z budżetu, z budżetu to znaczy że stawki PIT podniesionoby z obecnych 19% do poziomu około 40%. Te 40% byłoby liczone od całości, łącznie z tym co pracownik wpłaca sobie na swoje towarzystwo emerytalne. Jeżeli policzyłbyś ile pracownikowi pozostanie pieniędzy na rękę po opłaceniu podatków i składki na swoje towarzystwo - wyszłoby że mniej niż ma teraz. O paradoksie!
Cytat:
|
Napisany przez pawelblu
Po drugie w sprawie MSWiA trwaly negocjacje, kotore przerwal wybor marszalka i tak sie sprawa skonczyla. Dlaczego PO potrzebne jest MSWiA. Ano dlatego ze min. Sprawiedliwosci (ktore naturalnie PiSowi sie nalezy) + Sluzby specjalne (ktore sa w dyspozycji premiera) + MSWiA (ktore nie wiadomo dlaczego PiS chce zachowac dla siebie), daja taka wladze, ze codziennie mozna robic akcje typu zatrzymanie Modrzejewskiego i afera Orlen i nikt nie bedzie mial nic do powiedzenia.
|
Ale mnie się wydaje że raczej co innego: że PO boi się co Kaczyńscy są w stanie wynaleźć w archiwach MSWiA, a być może - mając służby specjalne, co są w stanie sfabrykować. Skoro osioł Tusk sfabrykował Jarucką przeciwko Cimoszewiczowi, strach pomyśleć co mogą sfabrykować mądrzejsi od niego Kaczyńscy. Jeśli tylko będą chcieć, a nie będą tylko w jednym wypadku: jak ktoś w cokolwiek zamieszany będzie ze strachu o tyłek tańczył dokładnie tak jak mu Kaczyńscy zagrają. Skądś ja te metody znam.... aha, z pobytu na placówkach PRL, gdzie przeciętnie było 10% merytorycznej obsady a pozatem same służby specjalne.
Sposób działania braci Kaczyńskich nasuwa mi myśl że może i sami (ani ich
rodzice) do PRLowskich służb specjalnych nie należeli, ale z całą pewnością obracali się w tym subśrodowisku, w tej swoistej subkulturze esbeckiej, poznali je jak własną kieszeń.
Cytat:
|
Napisany przez pawelblu
Tlumaczenie sie ze PO dostanie silowy resort MON jest po prostu przecudnie zabawne. MON nie ma zadnej wladzy, a poza tym wojsko podlega prezydentowi, wiec dlaczego mialby byc tam minister z PO.
|
No właśnie dlatego, że można ten resort PO gdyż i tak rządzi nim ktoś z PiS.
Cytat:
|
Napisany przez pawelblu
PO slusznie ma roszczenia co do MSWiA. Poza tym wybieg Marcinkiewicza jednoznacznie mowil ze lezy cos na rzeczy (chce dac PO min. Administracji ktore sztucznie by oderwal od MSW).
|
A niech sobie PO weźmie w cholerę wójtów jeżdżących po pijaku po szosach, straż pożarną, a nam z PiS wystarczą teczki, teczki, teczki, teczki, teczki, teczki, teczki, teczki,....
To jest jawne szydzenie z potencjalnego koalicjanta i rozmowy z każdą inną partią byłyby już zerwane raz na dobre. Z każdą inną niż PO i PSL, bo PSL to partia-prostytutka, a PO partia która jest niczym ten Żyd w Izraelu co to sprzedawał broń Arabom w myśl zasady biznes to biznes.