Podgląd pojedynczego posta
Stary 24.09.2002, 15:22   #17
Ormianin
Komandor
 
Avatar użytkownika Ormianin
 
Data rejestracji: 29.07.2002
Lokalizacja: Oława
Posty: 6,348
Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
[QUOTE]paput2000 napisa***322;(a)
[B]
Cytat:
Ormianin napisa***322;(a)


Odwiedzilem zachodnie listy dyskusyjne... poszukalem po tematycznych portalach, okazuje sie wielu ma ten problem z monitorami z serii SyncMaster oraz wszystkie DF, podobno samsung obecnie stosuje juz inne powloki antyodbalskowe, szczegolnie w tych krotkich kineskopach...

Stosuje inne warstwy tylko nie wiadomo czy lepsze, czy gorsze?
Pytam , ponieważ brat chciał kupić jakiegoś SyncMastera i nie wiem czy mam go od tego zamiaru odciągać siłą?
Tak na marginesie to przy obecnych cenach monitorów tradycyjnych nie ma co się dziwić iż na rynku pojawia się fajans.
Osobiście mojego CTXa (kineskop SONY) myje zwykłym antystatycznym płynem do szyb i nie zauważyłem aby powłoka zlazła.
Lepiej niech kupi SONY, NECa sam nie wiem co, ale nie Samsunga, podobno LG tez maja taka slaba warstwe, wszystko co Korea to jest kiepskie, ... a teraz to juz wogole

pozdrawiam
Ormianin jest offline   Odpowiedz cytując ten post