Podgląd pojedynczego posta
Stary 08.12.2005, 21:26   #3
joujoujou
Administrator
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika joujoujou
 
Data rejestracji: 15.05.2004
Lokalizacja: W domu.
Posty: 39,157
joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Odgrzewam temat, gdyż doszły nowe, aczkolwiek niezbyt wesołe okoliczności.

Poszukując informacji nt. całkiem innego napędu trafiłem na:
Cytat:
Originally Posted by ErikDeppe:
I haven't been able to test this myself but it seems that NEC fixed a bug with the scanning interval. To change the scanning interval with Nero CD-DVD Speed the following registry value can be added:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]
"Scanning Interval"=dword:0000008

To compare with other drives following intervals can be used:
8 ECC (to compare with BenQ/Philips/QSI/Pioneer)
1 ECC (to compare with LiteOn/BTC/Plextor)
32 ECC (to compare with AOpen)
The colored backgrounds and quality score are changed accordingly.
[...]
(wytłuszczenie moje).

Postąpiłem według rady zawartej w powyższym info, dodałem wpis do rejestru, po restarcie postanowiłem sprawdzić czy pomogło.
Jakież było moje zaskoczenie, gdy benek przeprowadził test do końca!
Oto wynik BTW:


Uradowany powyższym dokonałem kolejnego testu na takiej samej płytce (TDK) z podobnym rezultatem.

Następnie sięgnąłem po minusa od Verbatim, i tu już niestety moim oczom ukazał się znany już komunikat "parameter invalid" potem przyszła kolej na inne nośniki, z tym samym rezultatem, RW, to samo.

Jednakże moja złość sięgnęła szczytu gdy ponowiłem test płyty nr 1.
CDspeed zwrócił jakże znienawidzony przeze mnie komunikat "parameter invalid".

I co ja do nędzy mam teraz robić?
Za 150 euro kupiłem pi*przony złom co głupiego testu nie potrafi zrobić poprawnie, zresztą sam już nie wiem, korzystałem z kilku wersji CDspeeda by wykluczyć ewentualność niezgodności z palnikiem, zastanawiam się nad downgradem do 47n9, bo na stronie benka są screeny z testów na CDspeed z tym biosem, tylko nie wiem, czy się da?

Wszelkie komentarze/sugestie/porady jak najbardziej wskazane, nawet te najdziwniejsze, jestem już zdesperowany.
__________________
Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii.
Moje filmy są tutaj.
Problemy i porady wyłącznie na forum.
Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.
joujoujou jest offline