5/5 za korekcje dla 1640 to za duzo. 5/5 nalezy sie 1625, bo on ma ja naprawde dobra. Bledy odczytu z 1640, w wiekszosci powoduja jedynie odnizenie predkosci na 1625.
Moja ocena za korekcje to 4/5 dla 1640 i 5/5 dla 1625.
Cytat:
|
Napisany przez loki7777
No sorki nie doczytalem, ale to wciaz cdrlab  A moze jakies inne zrodlo, np cdfreaks? |
No bez przesady, te testy wykonuje czlowiek, ktory przed dlugi okres w czasie gdy serwis cdrinfo.pl sie rozwijal (teraz mozna uznac ze jest juz rozwiniety), byl jego red-naczem.
Chcialbym tez zwrocic uwage na kolejna rzecz. Redakcja tego, czy innego portalu dostaje taki sprzet jaki dostaje (Bartez pewnie moze tu wrzucic 3 grosze) i czasem jest on naprawde ostro zjechany przez poprzednie testy (no wiadomo, ze wszystko ma jakas swoja wytrzymalosc).
Sobal wspominal, ze np. 716A przyszedl w bardzo kiepskim stanie. To byl model wyprodukowany rok temu, ktory zwiedzil juz wszystkie redakcje.