|
Jestem uparty, pozostanę przy swoim, pomimo, że nie widziałem porównania Celeron 2.0 vs. Athlon XP 1600. W/g testów, Celeron 1.7 ledwo wytrzymuje konkurencję... Durona 1200. Athlon XP 1600 ma PRAWDOPODOBNIE (nie jestem 100% pewien, nie testowałem) wydajność o wiele wyższą od Celerona 2.0, ale za to jest wolniejszy od Pentium 4 2.0 GHz. Wniosek - Celeron jest nieźle wykastrowany, a Athlon XP daje czadu. Za to P4 jest o wiele lepszy od Celerona (jakieś 40% przy tym samym zegarze).
Teraz mnie możecie zbluzgać za ten cały wywód.
__________________
Jeżeli mój post Ci pomógł - nie zapomnij o reputacji, przynajmniej będę wiedział, że ktoś czyta moje wypociny i nie produkuję się tu na próżno.
Ostatnio zmieniany przez ZiP : 27.09.2002 o godz. 19:24
|