Porownywalem powtarzalnosc wynikow testow tego samego krazka Imation DVD+RW 4x, wypalonego i testowanego na nagrywarce ND-4551 oraz porownywalem wyniki testow przeprowadzone dwoma roznymi programami: Nero CD-DVD Speed 4.11 i DVDInfoPro 4.36.
Wyniki:
3 takie same proby w DVDInfoPro:
To samo co wyzej tylko zmiana predkosci z MAX na 8x:
Powtornie 8X ale po godzinie od poprzedniego testu (w tym czasie krazek pozostawal w napedzie):
Powtornie max po ponad godzinie od pierwszych w/w max testow:
Predkosc 4x:
A teraz Nero:
Predkosc 8x:
Szybkie skanowanie:
I jeszcze dla porownania inny krazek z tego samej partii:
Powtorka testu:
Hmmm z ta powtarzalnoscia roznie bywa jak widac nawet przy testowaniu kilka razy pod rzad, a juz z godzinna lub parogodzinna przerwa to w ogole cuda sie dzieja. Bo niby dlaczego po ponad godzinnej przerwie w testach, przy ktorej krazek ciagle pozostawal w napedzie i naped nie byl w tym czasie otwierany (czyli raczej zadne pylki z zewnatrz tam wleciec w tym czasie zbytnio nie mogly), duze piki PIF nagle z testow max i 8x poznikaly?
Porownujac oba programy widac, ze Nero inaczej automatycznie ocenia jakosc dysku niz DVDInfoPro. To co w nero jest ocenianie na od 76 do 95% to w DVDIfoPro od 37 do 50% - czyli chyba bardziej "realistycznie"?
Dlaczego w Nero przy max predkosci nie widac tych dwoch wielkich pikow PIFu, dopiero przy 8x widac? Czy to wynika tylko ze skalowania? Chyba nie. W DVDInfoPro widac rowniez przy max predkosci. Jesli jednak to automatyczne skalowanie niweluje z widoku najwieksze bledy to dlaczego, przeciez to nie jest skala logarytmiczna?
Jakie sa wasze komentarze do tych wynikow?
Przedstawcie tez w tym watku swoje testy porownujace powtarzalnosc wynikow dla tego samego krazka i napedu oraz porownanie roznych programow testujacych.
BTW, co to za firma MBIP, ze taki szmelc wypuszcza?
PS. BTW, czy u was tez w programie Nero CD-DVD Speed (z pakietu Nero 7.0.1.4b) mozna zapisac dane tylko dla testu benchmark (dla pozostalych testow "zapisz wyniki" sa nieaktywne (szare))?