Kolega
uuk81
Dlaczego prędkość 1x dokładnie wyjaśniłem
Mimo większej prędkości BenQ 2-krotnie mniejsza ilość błędów PI/PIF w porównaniu do Pioneer'a.
A powinno być odwrotnie. To następny dowód na błędną ocenę jakości testowanej płytki. Dotyczy testów:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...6&postcount=70
Esperanza +Rx4 palona 4x na Nec 4550A bios 1.06
Pioneer 110@A10XL okazał się lepszym czytnikiem.
Testowaną płytkę odczytał 2-krotnie szybciej od BenQ.
Prędkość odczytu oba napędy ustawiły automatycznie.
Test jakości błędów PI/PIF przy wymuszonej prędkości 8x nie został ukończony na BenQ, dlatego prędkość skanowania błędów 4x.
