Cytat:
|
Napisany przez slawekj
Dlaczego prędkość 1x dokładnie wyjaśniłem  Mimo większej prędkości BenQ 2-krotnie mniejsza ilość błędów PI/PIF w porównaniu do Pioneer'a. A powinno być odwrotnie.
To następny dowód na błędną ocenę jakości testowanej płytki. Dotyczy testów: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...6&postcount=70 |
Cytat:
|
Napisany przez slawekj
Wykonałem test na DVDInfoPro ustawiając pomiar dokładny - Accuracy. Test stałą prędkością 1x podobnie jak AudioDev SA300DVD system CATS.
|
OK. Czytałem
Ale czemu nie sprawdzisz benga przy prędkości 1x na dvdinfopro oraz pionka przy prędkości 8x na nero? Nie da się?
Cytat:
|
Napisany przez slawekj
Esperanza +Rx4 palona 4x na Nec 4550A bios 1.06
Pioneer 110@A10XL okazał się lepszym czytnikiem.  Testowaną płytkę odczytał 2-krotnie szybciej od BenQ. Prędkość odczytu oba napędy ustawiły automatycznie.
Test jakości błędów PI/PIF przy wymuszonej prędkości 8x nie został ukończony na BenQ, dlatego prędkość skanowania błędów 4x. |
Zwróciłeś uwagę na całość błędów PI na obu wykresach? W nero jest większa niż w dvdinfopro pomimo bardzo dużo mniejszego maximum i średniej
