Cytat:
|
Napisany przez Don Laser
Hmmm widać ,że brniemy dalej, brak odniesienia do tego co pawelblu napisał - nie wspominam o mojej skromnej osobie , bo nie warto - dziwi trochę i skłania do wniosku że pomiary te, do badania zawartości cukru w cukrze porównac można - żadnego przełożenia to nie ma na funkcjonalność i wysoką pozycję jakościową BENQa jako napędu i raczej nic tego nie zmieni, a skoro tak to nie ma właściwie sensu o tym pisać i dlatego przynajmniej z mojej strony EOT w tym temacie.
|
Nikt nie podważa jakości nagrywania BenQ.
Próbuję na podstawie otrzymanych wyników wyjaśnić swoje wątpliwości i niezgodności na wykresach Nero CD-DVD Speed robionych na BenQ.
Widać wyraźnie brak symetrii między błędami PI/PIF oraz Jitter w testach na BenQ.
Każdy kto wie jak powstają błędy i co jest ich wynikiem ,zależności te będą dla niego oczywiste.
Tam gdzie występują duże błędy PIF muszą być zawsze duże błędy PI.
Niski Jitter - małe błędy PI i brak błędów PIF, duży Jitter (zwiększający) - duże błędy (zwiększające) PI.
Tego na wykresach BenQ brak i jest to wyrażny dowód na błędną ocenę jakości wypalonej płytki.
Brak spójności błędów nie podważa wysokiej jakości zapisu BenQ.
Poddaje jedynie w wątpliwość ocenę błędów.
Idąc dalej to właśnie test na BenQ:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...4&postcount=89
pokazuje, że mimo dobrej firmowej płytki BenQ nie potrafi dobrze wypalić nośnika SONY 08D1.
Test na Pioneer daje inny wynik 98.57/100 potwierdzając wysoką jakość wypalonej płytki.
DVDInfoPro 4.54 jest wersją beta.
Stabilna i zalecana to 4.50.
