Ja prawnikiem nie jestem ale lubie sobie tak poanalizowac
§ 1. - o narzucaniu byc mowy nie moze bo byl to link (zeby to zobaczyc trzeba by bylo conajmniej tam kliknac, a link byl podobno zamaskowany, wiec o narzucaniu mowy nie ma).
§ 2. - nie prezentowal maloletniemu ponizej 15 lat.
§ 3. - busted
... publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Widze tu jednak 2 male szczegoly: "treści pornograficzne" na ile byly to tresci pornograficzne? Moim zdaniem sad rownie dobrze moglby to uznac ze tresc pornograficzna (przez chwile gosciu sfilmowal swoj interes, ale nagranie jest niewyrazne i chcialbym posluchac jego adwokata ktory tlumaczy co to moglo byc
) lub nie (caly czas byli ubrani i nie doszlo do zadnych czynnosci seksualnych).
Po drugie "publicznie prezentuje" - na ile podanie linka jest publicznym prezentowaniem, na ile ew. umieszczenie go na serwerze i podanie linka nim jest? W drugim przypadku chyba trudno by sie bylo wybronic
§ 4. pow 15 lat.