Czytam od dwóch dni dziesiątki testów na internecie, oglądam setki zdjęć, ale ciągle jeszcze nie podjąłem decyzji, więc żeby skomplikować sobie życie jeszcze bardziej, spytam też tu
Otóż chcę kupić aparat cyfrowy do noszenia przy sobie. Moje podstawowe wymagania są następujące:
1) niewielkich rozmiarów i w miarę lekki
2) możliwość kręcenia filmów o rozdzielczości 640 na 480 przy 30 klatkach na sekundę
3) przynajmniej dobra jakość zdjęć
4) rozdzielczość matrycy przynajmniej 4 megapiksele
5) mile widziany wizjer optyczny
W tym momencie zastanawiam się nad czterema modelami, które mniej więcej spełniają te wymagania. Są to:
1) Canon sd400
2) Pentax s6
3) Pentax s5z
4) Sony DSC-P200
Ten ostatni właściwie odkryłem niedawno i do końca nie jestem przekonany do Sony, ale wszystkie testy, które przeczytałem, zdecydowanie chwalą ten aparat za doskonałą jakość zdjęć. Muszę jeszcze zobaczyć go na żywo, ale na razie również biorę go pod uwagę.
Najdroższy jest Canon i generalnie nie ma on raczej specjalnych wad. Robi bardzo dobre zdjęcia, kręci świetnej jakości filmy. Do tego jest mały, lekki i ładny. Ale jest dość drogi.
Pentax s6 jest - z tego, co do tej pory wyczytałem - bardzo podobny do s5z, ma tylko większą rozdzielczość i jest generalnie nowszy. Ale - co wyczytałem w jednym teście - podobno s5z ma zdecydowanie lepszą jakość zdjęć. Chociaż poza tym jednym testem generalnie większość recenzentów ma pewne zastrzeżenia co do jakości zdjęć w obydwu modelach.
Zaletą Pentaxa jest kręcenie filmów w formacie divx, dzięki czemu naprawdę niewiele one zajmują (11 sekundowy film, który ściągnąłem zajmuje niecałe 4Mb, a dla porównania 5 sekundowy w Canonie prawie 20..). Ale też - nie wiem czy z tego względu - ich jakość jest wyraźnie gorsza niż w Canonie.
To też mnie zastanawia - czy filmy kręcone aparatami można przekonwertować w jakiś format, w którym nie będą tak dużo zajmować? A jeśli tak, to jak wygląda pogorszenie jakości?
Bo na razie sam nie potrafię odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wolę świetną jakość, ale bardzo dużo zajmującą, czy trochę gorszą, ale w bardzo oszczędnym pojemnościowo formacie..
Na razie jeszcze się zastanawiam, ale wszelkie uwagi dotyczące tych czterech modeli, bądź też wskazanie mi innych, podobnych, będzie mile widziane.