Cytat:
|
Napisany przez Remix
Witam!
Tez kiedys mialem takie podejcie, ze funkcjonalnosc najwazniejsza, ale teraz patrze tez na wyglad, bo ladny interfejs, to przyjemna praca. Znacznie bardziej lubie programy z dopracowana szata graficzna, niz te surowe spartanskie narzedzia.
Obecnie funkcjonalnosc idzie w parze z ladnym wygladem, wiec nie ma sie co przed tym bronic.
Jesli ktos nie lubi ladnego wygladu, to trudno - niech go jakos wylaczy (o ile jest mozliwosc) lub niech nie uzywa danego programu.
Moim zdaniem bardzo dobrze, ze producenci zaczelo zwracac uwage nie tylko na mozliwosci programow, ale rowniez na ich wyglad, to poprawia komfort pracy, zwieksza funkcjonalnosc i sprawia przyjemnosc - cieszac oko.
Jesli ktos decyduje sie uzywac najnowszego Office'a to z pewnoscia nie ma komputeraz z 256MB RAM na pokladzie (co i tak w dzisiejszych czasach jest wielkoscia conajmniej mierna).
Kostka RAM 512MB DDR400 kosztuje w granicach 150zl - wiec nie przesadzajmy z tym obciazaniem systemu.
|
Dokładnie się z tym podejściem zgadzam. Pracując długo przy komputerze nie trzeba się skazywać na surowy, odrzucający wygląd programów i można pracować w ładnym, estetycznym środowisku. Jasne, że coś za coś, ale można znaleźć złoty środek pomiędzy wydajnością, a wyglądem.