Cytat:
|
Napisany przez Banana Coctail
@Dziadek i pawelblu JKM ma troche racji, ale jego poglady i sposob rzadzenia doprowadzilby do dziekiego kapitalizmu z XIX w. Glupcy zostaliby glupcami (bez szans na nauke), bogaci jeszcze bogatsi a biedniejsi biedniejszymi. Wolny rynek jest piekny dla klasy posiadaczy a dla klasy pracujacej juz nie.
|
Nie. W wolnym rynku istnieje rowniez konkurencja miedzy pracodawcami o dobrych pracownikow.
A co do kosztow wyborow. Jezeli uznajemy ze mamy te demokracje, to wybory sa dobrem nadrzednym i nie mozna kosztami tlumaczyc nie-przeprowadzania jakichkolwiek wyborow. Chodzi o to ze koszt wyborow (rzedu 50 mln zl.) nie powinien byc wogole argumentem - wybory w demokracji to narzedzie wyrazania zwierzniosci narodu i tak jak sie sprzeciwialem argumentacji PiSu o nieprzeprowadzaniu wyborow w Wawie uzywajac do tego argumentu kosztow wyborow, tak sie bede sprzeciwial argumentacji przeciwnikow decyzji kaczynskiego opartej tylko o koszty wyborow.
Jezeli natomiast odejdziemy od modelu demokracji, to sie te pieniadze oczywiscie oszczedza, natomiast w demokracji sa one poniekad 'wliczone w ustroj' i nie powinny byc nardzedziem jakiejkolwiek rozgrywki.