Podgląd pojedynczego posta
Stary 05.04.2006, 23:56   #8
georg
Smakosz... Heinekena!
 
Avatar użytkownika georg
 
Data rejestracji: 03.01.2003
Lokalizacja: gdzieś nieopodal duuużego browaru... :)
Posty: 637
georg niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez yahol
Prosta przewaga Acronisa nad Ghostem:
-Ghost wer.9 i 10 nie umie, robic kopii bootujacej na plycie, nie robi kopii przyrostowych, instaluje zupelnie zbednie Net.framework, powoduje potworny balagan w systemie, jak wiekszosc programow Symanteca zostal stworzony do celow wiadomych wylacznie tworcom i Panu B.
Skoro używam Ghosta to muszę go troszkę obronić!
Testowaliśmy w firmie różne programy do backupu i szczerze mówiąc od 3 lat jest używany tylko norton ghost jako ten najbardziej elastyczny i niezawodny.
-Ghost 9 i 10 nie robi kopi botującej na płycie bo nie ma takiej potrzeby.
-Botuje się kompa przy użyciu właśnie płyty z ghostem.
-Kopie przyrostowe oczywiście wykonuje bez problemu i może to robić automatycznie
-Kompletny backup partycji systemowej na inny dysk około 4Giga trwa 3-4 minuty
-Przywracanie systemu z dysku 2 min, z dvd około 5 minut.
-Net Framework jest potrzebny do backupu w sieci.
-Nie powoduje żadnego bałaganu w systemie (przynajmniej u nas).
-Nigdy nie było problemu z przywracaniem systemu.
Wszystkie powyższe uwagi dotyczą Ghosta 10 w pełnej wersji zakupionej u dystrybutora a nie w jakimś sieciowym sklepiku.
georg jest offline   Odpowiedz cytując ten post